Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности несовершеннолетнего М.В.В. и его законного представителя М.Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу несовершеннолетнего М.В.В. и его законного представителя М.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М.В.В. и его законный представитель М.Н.А. представили жалобу, в которой просят постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании несовершеннолетний М.В.В. и его законный представитель М.Н.А. поддержали доводы жалобы и пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением назначенный штраф оплатить не представляется возможным. 

Рассмотрев жалобу, выслушав несовершеннолетнего и его законного представителя суд приходит к выводу об оставлении постановления о привлечении к административной ответственности без изменения, а жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.3.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, пер. Солнечный, 

<

адрес>, водитель М.В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г\н №, в нарушение п 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а также не имея прав управления транспортным средством. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Вывод о наличии в действиях М.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано. 

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска при назначении наказания учла данные о личности М.В.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства назначено М.В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, также минимально возможным для данной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу несовершеннолетнего М.В.В. и его законного представителя М. надежды Александровны – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья А.Д. Никитюк