Председательствующий Рукосуева Е.В. №22-7056/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 19 ноября 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Колесниковой Т.С., 

с участием:

прокурора Дятловой Т.М., 

адвоката Селезнёва С.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Туманова А.В. на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

Т у м а н о в у АВ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, в браке не состоящему, на иждивении детей не имеющему, работающему, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, судимому 

<

дата> 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденному 

<

дата> на неотбытый срок 6 месяцев 1 день, 

осужденному 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, пройти соответствующий курс лечения не менее 21 к/дней, а также реабилитацию по поводу употребления наркотических средств, 

отменено условное осуждение и постановлено - исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Туманову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ 

<

адрес> до вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания наказания Туманову А.В. постановлено исчислять с 

<

дата>

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Туманова А.В. под стражей с 

<

дата> по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Селезнёва С.И., поддержавшего апелляционные доводы, в интересах осуждённого Туманова А.В., выступление прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, 

суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> по представлению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении Туманова А.В. отменено условное осуждение, назначенное ему на основании приговора 

<

адрес> от 

<

дата>, Туманов А.В. для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с судебным решением, осуждённый ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд не взял во внимание уважительность причины его неявки на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

дата> Ссылается на то, что было приложено письменное объяснение работодателя ФИО6 о том, что он (Туманов) в это время находился на лесозаготовительном участке в тайге и не мог выехать на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию из-за погодных условий. Кроме того, указывает, что не смог попасть на приём к врачам - невропатологу, терапевту для обследования в связи с диагнозом «неврит» из-за того, что с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. был введён режим карантина в связи с коронавирусом. На основании этого просит постановление от 

<

дата> отменить.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании ст.389.15 УПК РФ из-за допущенных судом первой инстанции существенных нарушений требований уголовно-процессуальное закона, которые не могут быть устранены при апелляционном производстве по материалу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2 - 4 статьи 190 УИК РФ).

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ.

Согласно ст.399 УРК РФ, в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. 

Как видно из представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>, основанием для отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, государственным специализированным органом указаны: уклонение от прохождения курса лечения и реабилитации по поводу употребления наркотических средств, неисполнение обязанности по возмещению материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему ФИО7 (л.м.43,44)

Удовлетворяя представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, суд в обоснование своих выводов об отмене условного осуждения также сослался на привлечение ФИО1 

<

дата> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и неявку его на регистрацию в июле 2020 г.

Таким образом, суд первой инстанции в обоснование судебного решения привёл дополнительные основания для отмены условного осуждения, тем самым вышел за пределы представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, нарушив требования ст.252 УПК РФ. 

Также в нарушение требований ст.399 УПК РФ гражданский истец в судебное заседание не вызывался, а его позиция относительно неисполнения приговора в части гражданского иска судом не выяснялась, хотя в представлении указывалось на неисполнение обязанности осужденного по возмещению причинённого ущерба.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 

<

дата> указано о рассмотрении судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 (л.м.69), а согласно оспариваемому постановлению рассмотрено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, что указывает на несоответствие протокола судебного заседания судебному акту, который обжалуется.

При этом и в самом оспариваемом постановлении указаны факты, не соответствующие фактическим обстоятельствам. Так, согласно приговору от 

<

дата>, по которому ФИО1 осуждён по ч.2 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, испытательный срок ему был установлен в 3 года, а в постановлении судом первой инстанции указано на осуждение к условной мере наказания с испытательным сроком 2 года.

Перечисленные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, связанные, в том числе, с несоблюдением требований статей 252 и 399 УПК РФ, не позволяют признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

С учётом отмены постановления суда первой инстанции об отмене условного осуждения суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему материалу отменить, так как до вынесения судом решения об отмене условного осуждения он под стражей не находился и в настоящее время процессуальная необходимость сохранения такой меры пресечения отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного 

<

дата> приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, отменить и направить материал по представлению начальника 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 по данному материалу отменить, из -под стражи его освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.