РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15 марта 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Специальной Оценки Условий Труда» (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 851000 рублей на срок по 15 марта 2021 г. под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО1 был заключен договор поручительства № от 15 марта 2018 г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Указывает, что заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют. 

11 июля 2018 г. истцом были направлены в адрес ответчиков требования о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 10 августа 2018 г., которые в установленный срок не исполнены.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 864904,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11849,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда» в лице директора ФИО1, являющегося так же ответчиком по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда», в лице директора ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 851000 рублей под 18,5 процентов годовых, на срок по 15 марта 2021 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 15 марта 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитор) и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда» обязательств по возврату суммы кредита по указанному кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 851 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2018 г.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 кредитного договора № от 15 марта 2018 г. исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствие с пунктом 3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствие с пунктом 1 кредитного договора (включительно). 

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик - общество с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда» надлежащим образом не исполняло обязательства по внесению установленных кредитным договором платежей, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2018 г. года образовалась задолженность в сумме 864904,58 рубля, из которых: 833374,19 рубля - просроченный основной долг, 27187,84 рублей – проценты по кредиту, 4342,55 рубля – задолженность по неустойке на просроченный основной долг.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда» неоднократно нарушало график погашения кредитной задолженности, в полном объеме погашение кредита не произвело, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью 11 июля 2018 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 10 августа 2018 г.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчиков перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по состоянию на 14 августа 2018 г. составляет 864904,58 рубля.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что заемщиком и поручителем, надлежащим образом исполнялись обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиками представлено суду не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства, взятые на себя по кредитному договору, а так же по договору поручительства ответчиками не исполнены.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 864904,58 рубля.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11849,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 августа 2018 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11849,05 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр специальной Оценки Условий Труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21 июля 2014 года), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16 августа 2002г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2018 г. в размере 864 904 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий