УИД 39RS0019-01-2024-001116-38

Дело №2-35/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Понимаш И.В., 

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. По условиям кредитного договора № от 03.11.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 60000 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, кредит не носит целевого назначения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 18.07.2024 составляет 166279 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 121351 руб. 43 коп., просроченные проценты – 39087 руб. 45 коп., тариф за обслуживание карты – 5841 руб. Заемщик ФИО1 умерла 17.01.2024. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 образовавшуюся по состоянию на 31.07.2024 в сумме 166279 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 руб.

В представленном в суд уточненном исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что по состоянию на 28.08.2024 задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 погашена ответчиком в полном объеме. Просит взыскать с наследников должника ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что при полном погашении ответчиком предъявленной к взысканию суммы, ответчик не отказался от исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины не относятся к категории исковых требований, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит рассмотрению по существу в первоначальной его редакции. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2, наследник заемщика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представителя в дело для участия не направила, заявлений ходатайств не представила. Направленные по адресу проживания и регистрации ответчика (

<

адрес>), почтовые заказные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее – график платежей по договору потребительского кредита (займа) (ч. 6, 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 03.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03.11.2022 по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 60000 руб., сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Срок возврата кредита 1 год, с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата и клиент не представил в банк заявление об отказе в окончании срока возврата кредита или об отказе в продлении срока возврата кредита (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Условиями кредитного договора, также, предусмотрено увеличение банком кредитного лимита, в отсутствие отказа клиента (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик нарушила условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, который проверен судом, и ответчиком не оспаривается, по кредитному договору № от 03.11.2022 по состоянию на 31.07.2024 задолженность составляет 166279 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 121351 руб. 43 коп., просроченные проценты – 39087 руб. 45 коп., тариф за обслуживание карты – 5841 руб. 

Заемщик ФИО1 умерла 17.01.2024, что подтверждается данными свидетельства о смерти II-РЕ №, выданного 19.01.2024 Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа. 

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Советского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО1, по закону 1-й очереди на основании ст. 1142 ГК РФ является - ФИО2 (мать наследодателя).

Иных наследников не установлено.

Материалы наследственного дела содержат требование ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном погашении кредита, содержащее указание о том, что в состав наследства ФИО1 входят неисполненные обязательства по кредитному договору № от 03.11.2022.

21.08.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 698657,09 руб.

Тем самым, ФИО2 после смерти ФИО1, принято наследственное имущество в вышеуказанном объеме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 03.11.2022, по состоянию на 31.07.2024 составляет 166 279 руб. 88 коп. 

Из уточненного искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что ответчиком ФИО2, как наследником умершего заемщика ФИО1, в процессе рассмотрения дела, добровольно исполнены требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от 03.11.2022, в полном объеме.

Истец от исковых требований к ФИО2 не отказался. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2022 

в сумме 166 279 руб. 88 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 121351 руб. 43 коп., просроченные проценты – 39087 руб. 45 коп., тариф за обслуживание карты – 5841 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 166 279 руб. 88 коп., не подлежит исполнению.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 требования иска исполнены добровольно в процессе рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 4 586 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 

<

данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (удостоверение личности №) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 в сумме 166 279 руб. 88 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 121351 руб. 43 коп., просроченные проценты – 39087 руб. 45 коп., тариф за обслуживание карты – 5841 руб. 

Решение суда в вышеуказанной части, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 в сумме 166 279 руб. 88 коп, исполнению не подлежит.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 

<

данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (удостоверение личности №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено судом 05 февраля 2025 года.

Судья И.В. Понимаш