Дело № 5-887/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., 

(

<

...>), 

с участием представителя ООО «Мир Охоты» Ф.И.О.2, действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Мир Охоты», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от дата, юридический адрес: адрес. литер И, пом.3, адрес фактического осуществления деятельности: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

В Советский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ООО «Мир Охоты» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата 12 часов 18 минут при проведении комитетом промышленной политики, торговли и топливно – энергетического комплекса адрес в магазине ООО «МИР ОХОТЫ», расположенном по адресу: Волгоград, адрес, зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности работниками данного магазина на своем рабочем месте без использования средств индивидуальной защиты рук (перчаток), а так же на входе в данной торговый объект отсутствовали средства для дезинфекции рук входящих людей. 

В судебном заседании представитель ООО «Мир Охоты» Ф.И.О.2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что согласно внутренним журналам отчетности, сотрудникам их предприятия своевременно и в необходимых количествах выдаются средства индивидуальной защиты дыхания и рук. В момент нахождения у них сотрудника комитета, один сотрудник просто снял перчатки, но в этот момент он с товарами не контактировал, клиентов не обслуживал. Дезинфицирующее средство для рук находится у них на расстоянии нескольких метров от входа для того, чтобы выходящие клиенты не контактировали с входящими и между ними сохранялась дистанция. Просил прекратить производство по делу в связи отсутствием состава, в случае признания ООО «Мир Охоты» виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, просил назначить наказание в виде предупреждения в виду отсутствия принесения вреда жизни и здоровью людей.

Представитель Комитета промышленной политики, торговли и топливно – энергетического комплекса адрес Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной отвественности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Постановлением адрес от дата номер "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы адрес единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен на территории адрес с дата режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы адрес единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.В постановление адрес от дата номер, вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 5 постановлено: обязать юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, организующих и осуществляющих деятельность в местах с массовым скоплением людей, в том числе на объектах всех видов транспорта общего пользования (вокзалах, аэропортах и других объектах), на торговых объектах, в местах проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий, обеспечить на входе в места массового скопления людей измерение температуры тела граждан и дезинфекцию рук, регулярно проводить мероприятия по общей дезинфекции помещений и объектов транспорта. Согласно п. 17.1 Постановления, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги общественного питания на вынос, а также осуществляющим розничную торговлю, которая не приостановлена в соответствии с абзацем третьим настоящего подпункта, а также деятельность по ремонту и (или) изготовлению мебели, по ремонту и (или) пошиву обуви, по ремонту и (или) пошиву одежды, по крашению одежды, не допускать обслуживания посетителей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих). Согласно п. 7.1 Постановления, деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю, которая не приостановлена в соответствии с настоящим абзацем, допускается при условии соблюдения рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том числе при использовании работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и рук (перчаток), обеспечении соблюдения посетителями социального дистанцирования (нахождения в торговом зале и у касс посетителей с соблюдением расстояния между ними не менее 1,5 метра), площади торгового зала до 400 кв. метров, а также при соблюдении условия о предельном количестве лиц, которые могут одновременно находиться в торговом зале (исходя из расчета 1 человек на 4 кв. метра);Вина ООО «МИР ОХОТЫ» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии представителя, протоколом об осмотре помещения и находящихся там вещей и документов, видеозаписью, другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что ООО «МИР ОХОТЫ» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Доводы ООО «МИР ОХОТЫ» о том, что сотрудником были сняты перчатки, но при этом он не контактировал с товарами, а дезинфицирующее средство для рук находилось в нескольких метрах от входа, суд полагает необоснованными, обязанность ношения средств индивидуальной защиты в общественных местах, закреплена вышеуказанным Постановлением, которое обязательно к исполнению всеми гражданами и организациями, так же как и нахождение дезинфицирующего средства должно быть у входа в помещение, а не за несколько метров.Иных юридически значимых доводов суду не заявлено.Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ООО «МИР ОХОТЫ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ООО «МИР ОХОТЫ» наказание в виде предупреждения, поскольку по мнению судьи такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л :Признать ООО «МИР ОХОТЫ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от дата, юридический адрес: адрес. литер И, пом.3, адрес фактического осуществления деятельности: адрес, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советскийй районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ж.А. Коновалова