5-624/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 15 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуриева Э.Ш.О. и его защитника в лице ФИО1, действующего на основании доверенности,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Нуриева Эхтибара Шамиля Оглы, 

<

данные изъяты> 

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, водитель Нуриев Э.Ш.О., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего, в районе 

<

адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении прямо, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП водителю ФИО4, по заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистальных метаэпифизов 3,4-ых плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного заживления повреждений), причинил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Нуриев Э.Ш.О. вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном раскаялся. Нуриев Э.Ш.О. также указал, что до ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ему никаких требований финансового характера не выдвигал, а затем заявил о необходимости выплаты ему 200 000 рублей, однако, у него застрахована гражданская ответственность, он готов оказать содействие потерпевшему в получении страховой выплаты по указанному факту.

Защитник Нуриева Э.Ш.О. в судебном заседании просил назначить Нуриеву Э.Ш.О. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа Нуриева Э.Ш.О. связана с вождением автомобиля, в связи с чем, такая мера наказания, как лишения права управления транспортными средствами, может негативно отразиться на финансовом состоянии его семьи, так как на иждивении Нуриева Э.Ш.О. находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, которые просил приобщить к материалам дела. Кроме того указал, что Нуриев Э.Ш.О. действительно привлекался ранее к административной ответственности, так как выезжает на соревнования дочери в другие регионы, однако административные штрафы Нуриев Э.Ш.О. оплачивает всегда.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, указал, что Нуриев Э.Ш.О. предлагал помощь в урегулировании вопроса со страховой компанией и компенсацию морального вреда, однако он не желает ходить по судам, просит, чтобы Нуриев Э.Ш.О. выплатил ему 200 000 рублей, подтвердил, что уже получил страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Помимо признания вины Нуриевым Э.Ш.О., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистальных метаэпифизов 3,4-ых плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинил вред здоровью средней тяжести; рапортами сотрудников полиции; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему; объяснениями участников ДТП; заявлением ФИО4 о регистрации ДТП; копиями документом медицинского обследования потерпевшего; копией листка нетрудоспособности на имя ФИО4; фотоматериалами; справкой о ранее допущенных нарушениях на имя Нуриева Э.Ш.О.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность Нуриева Э.Ш.О. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия Нуриева Э.Ш.О. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины и раскаяние Нуриева Э.Ш.О. в совершенном правонарушении, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> и характер работы Нуриева Э.Ш.О., который связан с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение Н-вым Э.Ш.О. однородного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из справки о ранее допущенных нарушениях следует, что Нуриев Э.Ш.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штрафы оплачены).

При назначении административного наказания Нуриеву Э.Ш.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд считает возможным назначить Нуриеву Э.Ш.О. административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Нуриева Эхтибара Шамиля Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Тольятти, КБК 18№, Получатель ГУВД по 

<

адрес>, расчетный счет №, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес> г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код: 101, УИН 18№