Дело № 1-78/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 27 февраля 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2017 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- 16 октября 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, освобожден от наказания в связи его полным отбытием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 года примерно в 18 часов 12 минут, находясь в районе дома 27 по ул. Севастопольское шоссе в пгт. Кореиз г. Ялта, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел мобильный телефон марки «iPhone 6s» IМЕI:№

<

номер>, со встроенным объемом памяти 64 Gb, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с изображением цветов серебристого цвета, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №

<

номер>, который находился в кожаной сумке черного цвета при Потерпевшая №1 и решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевшая №1 . 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день примерно в 18 часов 14 минут, находясь за спиной Потерпевшая №1 в районе дома 27 по ул. Севастопольское шоссе в пгт. Кореиз г. Ялта, ФИО1 тайно похитил из кожаной сумки черного цвета мобильный телефон марки «iPhone 6s» IМЕI:№

<

номер>, со встроенным объемом памяти 64 Gb, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 35 000 руб., в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №

<

номер>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка. 

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника-адвоката, потерпевшей и её представителя, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 146). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 21 января 2020 года у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которые не препятствовали ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае осуждения ФИО1 к наказанию связанному с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкоголизма. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы суд может возложить на него обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 97-99). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как это указано в обвинительном заключении, совершение обвиняемым преступления в состоянии опьянения ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 146).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также исходя из данных характеризующих личность подсудимого, не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей следует оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество ей возвращено (л.д. 127).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2017 года и приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказания, отбытые по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2017 года и по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года из расчета восемь часов обязательных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения, направив его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- лист бумаги А4 с фотоизображением, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 30) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 6s» IМЕI:№

<

номер>, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшей фио 1 (л.д. 127) – передать потерпевшей Потерпевшая №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: