Дело № 10-19/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курникова С.А., 

осужденной ФИО1 

<

данные изъяты>., защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курникова С.А. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком по шесть месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 

<

данные изъяты> было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО1 

<

данные изъяты> с наказанием, назначенным ФИО1 

<

данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В апелляционном представление государственный обвинитель Курников С.А., не оспаривая доказанность вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений и квалификацию ее действий, просил приговор мирового судьи изменить, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, так как в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 

<

данные изъяты> зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, дата окончания течения данного срока не установлена.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 

<

данные изъяты>., полагая приговор мирового судьи несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просила приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Курников С.А. полагал необходимым изменение приговора по доводам представления. С апелляционной жалобой был не согласен, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также приведенные осужденной в суде апелляционной инстанции были учтены мировым судьей при назначении наказания. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 

<

данные изъяты>., защитник Муравьев Ю.В. доводы жалобы поддержали, не оспаривая апелляционного представления.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и не просил дело слушанием отложить. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствии.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон и исследовав представленные документы, суд считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям части 8 статьи 316 УПК РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты> согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении преступлений, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание ФИО1 

<

данные изъяты> было назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условий жизни ее семьи и всех обстоятельств дела. При этом, при назначении наказания ФИО1 судом в качестве смягчающих обстоятельств на законном основании признаны в соответствии ч. 2 ст.62 УК РФ раскаяние ФИО1, а также ее состояние здоровья – наличие заболевания 

<

данные изъяты>».

Также судом обоснованно и на законном основании окончательный срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> определен в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, а ФИО1 совершены преступления по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. ФИО1 назначено наказание на законном основании путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, что и было сделано судом первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 

<

данные изъяты>.

Однако, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам представления.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 

<

данные изъяты> зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, однако дата окончания течения данного срока не установлена, поэтому дата окончания данного срока должна быть указана «до момента вступления приговора в законную силу».

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1,158.1 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя С.А.Курникова.

В силу ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за дня отбывания наказания в колонии поселении с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. 

Судья –