М/с с/у №11 г. Белореченска Кк Мозер Г.Л.

К делу № 12-112/18

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белореченск 25 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А. 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2018 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 01 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на постановление, указав, что он не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым. В судебном заседании он не присутствовал, так как не был надлежащим образом извещен, ввиду чего был лишен возможности предоставить свои доводы. Полагает, что наказание, в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 01 год назначено не соразмерно совершенному им нарушению. Таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве», ФИО1 не направил в течение 20 дней после окончания срока действия разрешения на добычу птиц в сезон охоты 2017-2018 гг. серии 23 № 225674, то есть до 10.01.2018 г. в министерство природных ресурсов в Кк по месту выдачи разрешения в связи с тем, что плохо себя чувствовал, так как несколько лет состоит на учете в онкодиспансере и периодически проходит лечение, так как у него случаются рецидивы заболевания. Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности. Однако мировым судьей, неверно оценены все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, поскольку заявитель ранее к административной ответственности не привлекался, вину в протоколе об административном правонарушении признал, что является смягчающим обстоятельством. Также просит суд учесть, что он является пенсионером, ранее работал егерем, онкологически больным человеком, которому охота приносит радость, где он забывает о своих заболеваниях и отвлекается от тягостных мыслей, а лишение его права осуществлять охоту усугубит его состояние. Просит суд изменить постановление в части назначения ему наказания. Учитывая, что своевременно подать жалобу он не мог, так как постановление получил только 03.09.2018 г. по почте заказным письмом, просит суд восстановить ему срок на обжалование постановления. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, настаивал на ее удовлетворении, при этом указав, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Кк от 22.08.2018 г. изменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 8.37 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей не были учтены обстоятельства – признание вины, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 не участвовал в судебном заседании, так как не был надлежащим образом извещен о слушании дела, в связи с чем был лишен возможности предоставить свои доводы и возражения. 

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает правильным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска в части наказания, указав на вышеназванное смягчающее наказание обстоятельство, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, без конфискации орудий охоты.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления от 22.08.2018 г. была получена ФИО1 03.09.2018 г., что подтверждено уведомлением о вручении (л.д.13).

Жалоба в Белореченский районный суд Краснодарского края через мирового судью подана 04.09.2018 г. следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 не склонен к совершению административных правонарушений, что отражено в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края, в содеянном искренне раскаялся, вину полностью признал, суд считает правильным, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края в части назначения наказания, заменив назначенное мировым судьёй административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком 01 год – на штраф в доход государства без конфискации орудий охоты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи с/у № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22.08.2018 г. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 01 год – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий охоты.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения. 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (министерство природных ресурсов Краснодарского края) л/с 

<

***>, налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 230801001; Код ОКТМО: 03701000; Номер счета получателя: 40101810300000010013; Наименование банка :Южное ГУ Банка России; БИК 040349001, Наименование платежа штраф, постановление от 25.09.2018 г., Код бюджетной классификации: 85411625030010000140.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись.