ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Косьяненко А.Д., 

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката Гаркуша А.В., 

защитника подсудимой ФИО3 в лице адвоката Япринцевой М.В.,

защитника подсудимой ФИО4 в лице адвоката Кириллова С.В., 

защитника подсудимой ФИО5 в лице адвоката Ларина М.Е.,

защитника подсудимой ФИО6 в лице адвоката Соболевой Н.И., 

представителя потерпевшего ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита» в лице адвоката ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении пожилую мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в должности кассира в ООО «

<

данные изъяты>», замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей в должности продавца у ИП 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении пожилую мать, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в должности учителя математики, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в ВУЗе, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО6, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ФИО7» (далее по тексту ООО «Торговая сеть ФИО7»), директором которого является ФИО1.

Ранее дата, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имя умысел на незаконное использование чужого товарного знака и причинение крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 управлял расчетным счетом в банке ПАО «ВТБ 24» оформленным на ИП ФИО3, распоряжался денежными средствами с указанного счета, осуществлял контроль за реализацией продавцами товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями. ФИО3 в 2002 году арендовала помещение для реализации контрафактных товаров в магазине «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляла обучение персонала, закупала в торговом ярмарочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обувь с товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также обувь со сходными с ними обозначениями. В ходе осуществления данной деятельности ФИО1 и ФИО3 договорились о дальнейшем открытии других магазинов для реализации товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями, перевозке приобретенного товара на арендуемый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хранения, с целью дальнейшей отправки в магазины для реализации.

В 2003 году был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В марте 2016 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В октябре 2016 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 организовали распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также товарами со сходными обозначениями. 

ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного использования чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта, женской обуви, неустановленных производителей, маркированных товарными знаками ««Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака, и осознавая, что своими действиями они нарушают требования статей 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые им товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel», «Adidas International Marketing B.V.» - правообладатель товарного знака «Adidas», «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» и «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) им не передавалось, незаконно использовали - приобретали у неустановленных следствием лиц в целях сбыта обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, дата, в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 16 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. «а», сбыл за 904 рубля ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки серого цвета с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Nike».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, дата, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл за 1120 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки серого цвета с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

В период времени с дата по дата, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно использовали вышеуказанные товарные знаки путем их применения на товарах, которые предлагались ими к продаже, путем размещения на прилавках магазинов ООО «Торговая сеть магазинов «ФИО7», расположенных по адресам:

<

адрес>, 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

дата в период времени с 10 часов 58 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: туфли в количестве 14 штук, балетки в количестве 25 штук, полусапоги в количестве 12 штук и кроссовки в количестве 8 штук внешне схожие с фирмой «Chanel».

дата в период времени с 11 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: балетки в количестве 2 штук, ботильоны в количестве 1 штука и сапоги в количестве 3 штуки внешне схожие с фирмой «Chanel».

дата в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 113 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 36 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Reebok» в количестве 17 штук.

дата в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 218 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 8 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Reebok» в количестве 18 штук.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, незаконно использовали путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта в адрес покупателей контрафактные товары, а именно: обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО3, причинен материальный ущерб обладателю исключительного права на товарные знаки:

- компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas» (свидетельство о регистрации №) на сумму 2999180,46 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8847,14 рублей. 

- компании «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel» (свидетельство о регистрации №) на сумму 3130 200 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра балеток 42 100 рублей, туфлей 48200 рублей, полусапог 79300 рублей, сапоги 98000 рублей, ботильон 73100 рублей. 

- компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» (свидетельство о регистрации №) на сумму 211 610 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 6 046 рублей.

- компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (свидетельство о регистрации №) на сумму 391 116 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8 889 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО3 компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas», компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» представителем которых на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, и компании «Chanel SARL» - правообладателю товарного знака «Chanel» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 и компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 составила сумму 5732106, 46 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

ФИО1 и ФИО6 своими умышленными действиями совершили незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ФИО7» (далее по тексту ООО «Торговая сеть ФИО7»), директором которого является ФИО1.

Ранее дата, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имя умысел на незаконное использование чужого товарного знака и причинение крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО6, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 управлял расчетным счетом в банке ПАО «ВТБ 24» оформленным на ИП ФИО6, распоряжался денежными средствами с указанного счета, осуществлял контроль за реализацией продавцами товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями. ФИО6 в 2005 году арендовала помещение для реализации контрафактных товаров в магазине «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляла обучение персонала, закупала в торговом ярмарочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тихорецкий бульвар, 

<

адрес> обувь с товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также обувь со сходными с ними обозначениями. В ходе осуществления данной деятельности ФИО1 и ФИО6 договорились о дальнейшем открытии других магазинов для реализации товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями, перевозке приобретенного товара на арендуемый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хранения, с целью дальнейшей отправки в магазины для реализации.

В январе 2016 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В марте 2016 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>- Маркса, 

<

адрес>. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО6 организовали распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также товарами со сходными обозначениями. 

ФИО1 и ФИО6, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного использования чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта, женской обуви, неустановленных производителей, маркированных товарными знаками ««Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака, и осознавая, что своими действиями они нарушают требования статей 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые им товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel», «Adidas International Marketing B.V.» - правообладатель товарного знака «Adidas», «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» и «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) им не передавалось, незаконно использовали - приобретали у неустановленных следствием лиц в целях сбыта обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, дата, в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 00 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл за 760 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, дата, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 52 минуты, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл за 896 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

В период времени с дата по дата, ФИО1 и ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно использовали вышеуказанные товарные знаки путем их применения на товарах, которые предлагались ими к продаже, путем размещения на прилавках магазинов ООО «Торговая сеть магазинов «ФИО7», расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

дата в период времени с 10 часов 58 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кроссовки в количестве 6 штук внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 216 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 18 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Reebok» в количестве 22 штуки.

дата в период времени с 11 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: балетки в количестве 5 штук, туфли в количестве 4 штуки и полусапоги в количестве 5 штук внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 423 штуки, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 100 штук.

дата в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 113 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 36 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Reebok» в количестве 17 штук.

дата в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: туфли в количестве 6 штук, балетки в количестве 2 штук, внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 129 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 10 штук.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6 незаконно использовали путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта в адрес покупателей контрафактные товары, а именно: обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО6, причинен материальный ущерб обладателю исключительного права на товарные знаки:

- компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas» (свидетельство о регистрации №) на сумму 6794603,52 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8847,14 рублей. 

- компании «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel» (свидетельство о регистрации №) на сумму 213 600 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 35 600 рублей. 

- компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» (свидетельство о регистрации №) на сумму 133 012 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 6 046 рублей.

- компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (свидетельство о регистрации №) на сумму 1137 792 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8 889 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО6 компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas», компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» представителем которых на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, и компании «Chanel SARL» - правообладателю товарного знака «Chanel» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 и компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 составила сумму 9452207,52 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ФИО7» (далее по тексту ООО «Торговая сеть ФИО7»), директором которого является ФИО1.

Ранее дата, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имя умысел на незаконное использование чужого товарного знака и причинение крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 управлял расчетным счетом в банке ПАО «ВТБ 24» оформленным на ИП ФИО2, распоряжался денежными средствами с указанного счета, осуществлял контроль за реализацией продавцами товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями. ФИО2. арендовала помещение для реализации контрафактных товаров в магазине «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляла обучение персонала, закупала в торговом ярмарочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обувь с товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также обувь со сходными с ними обозначениями. В ходе осуществления данной деятельности ФИО1 и ФИО2 договорились о дальнейшем открытии других магазинов для реализации товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также сходными с ними обозначениями, перевозке приобретенного товара на арендуемый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> целью хранения, с целью дальнейшей отправки в магазины для реализации.

В январе 2006 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 организовали распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», а также товарами со сходными обозначениями. 

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного использования чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта, женской обуви, неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака, и осознавая, что своими действиями они нарушают требования статей 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые им товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel», «Adidas International Marketing B.V.» - правообладатель товарного знака «Adidas», «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» и «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) им не передавалось, незаконно использовали - приобретали у неустановленных следствием лиц в целях сбыта обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, дата, в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 10 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл за 1230 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, дата, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыл за 870 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт обуви неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, дата, в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 05 минут, в помещении магазина «Торговая сеть магазинов ФИО7» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл за 816 рублей ххх, участвующему в качестве закупщика в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», кроссовки с изображением товарного знака сходного с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

В период времени с дата по дата, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно использовали вышеуказанные товарные знаки путем их применения на товарах, которые предлагались ими к продаже, путем размещения на прилавках магазинов ООО «Торговая сеть магазинов «ФИО7», расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

дата в период времени с 10 часов 58 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: кроссовки в количестве 8 штук, сапоги в количестве 1 штуки, внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 446 штук, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 2 штуки, кроссовки внешне схожие с фирмой «Reebok» в количестве 37 штук.

дата в период времени с 11 часов 15 минут по 13 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: балетки в количестве 7 штук, туфли в количестве 6 штук внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 42 штуки, кроссовки внешне схожие с фирмой «Nike» в количестве 8 штук.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно использовали путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта в адрес покупателей контрафактные товары, а именно: обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», «Reebok», «Nike» и сходными с ними обозначениями.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинен материальный ущерб обладателю исключительного права на товарные знаки:

- компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas» (свидетельство о регистрации №) на сумму 4317404,32 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8847,14 рублей. 

- компании «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel» (свидетельство о регистрации №) на сумму 966 700 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 35 600 рублей, балеток 42 100 рублей, туфлей 48200 рублей, сапоги 98000 рублей. 

- компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» (свидетельство о регистрации №) на сумму 223 702 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 6 046 рублей.

- компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» (свидетельство о регистрации №) на сумму 88 890 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8 889 рублей.

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО2 компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas», компании «Reebok International Limited» - правообладатель товарного знака «Reebok» представителем которых на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, и компании «Chanel SARL» - правообладателю товарного знака «Chanel» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 и компании «Nike Innovate C.V.» - правообладатель товарного знака «Nike» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 составила сумму 5596696,32 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

ФИО1 и ФИО8 своими умышленными действиями совершили незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ФИО7» (далее по тексту ООО «Торговая сеть ФИО7»), директором которого является ФИО1.

Ранее дата, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имя умысел на незаконное использование чужого товарного знака и причинение крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО7- ФИО9, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 управлял расчетным счетом в банке ПАО «ВТБ 24» оформленным на ИП ФИО7- ФИО9, распоряжался денежными средствами с указанного счета, осуществлял контроль за реализацией продавцами товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel», «Adidas», а также сходными с ними обозначениями. ФИО7- ФИО9 в 2004 году арендовала помещение для реализации контрафактных товаров в магазине «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляла обучение персонала, закупала в торговом ярморочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обувь с товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также обувь со сходными с ними обозначениями. В ходе осуществления данной деятельности ФИО1 и ФИО7- ФИО9 договорились о перевозке приобретенного товара на арендуемый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хранения, и дальнейшей отправки в магазины для реализации.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО7- ФИО9 организовали распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также товарами со сходными обозначениями. 

ФИО1 и ФИО7- ФИО9, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного использования чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта, женской обуви, неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel» и «Adidas», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака, и осознавая, что своими действиями они нарушают требования статей 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые им товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel», «Adidas International Marketing B.V.» - правообладатель товарного знака «Adidas» (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) им не передавалось, незаконно использовали - приобретали у неустановленных следствием лиц в целях сбыта обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel» и «Adidas» и сходными с ними обозначениями. 

В период времени ранее дата, ФИО1 и ФИО7- ФИО9 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно использовали вышеуказанные товарные знаки путем их применения на товарах, которые предлагались ими к продаже, путем размещения на прилавках магазина ООО «Торговая сеть магазинов «ФИО7», расположенного по адресу:

<

адрес>.

дата в период времени с 10 часов 58 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ботинки в количестве 3 штук, балетки в количестве 20 штук, туфли в количестве 33 штук, внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 10 штук.

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО8 незаконно использовали путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта в адрес покупателей контрафактные товары, а именно: обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», и сходными с ними обозначениями.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО7- ФИО9, причинен материальный ущерб обладателю исключительного права на товарные знаки:

- компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas» (свидетельство о регистрации №) на сумму 88471,4 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8847,14 рублей. 

- компании «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel» (свидетельство о регистрации №) на сумму 2670 500 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра балеток 42 100 рублей, туфлей 48200 рублей, ботинок 79300 рублей. 

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО4 компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas», представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, и компании «Chanel SARL» - правообладателю товарного знака «Chanel» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 составила сумму 2758971,4 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

ФИО1 и ФИО5 своими умышленными действиями совершили незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дата Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была осуществлена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ФИО7» (далее по тексту ООО «Торговая сеть ФИО7»), директором которого является ФИО1.

Ранее дата, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имя умысел на незаконное использование чужого товарного знака и причинение крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ФИО5, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 управлял расчетным счетом в банке ПАО «ВТБ 24» оформленным на ИП ФИО5, распоряжался денежными средствами с указанного счета, осуществлял контроль за реализацией продавцами товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также сходными с ними обозначениями. ФИО5 с 2006 года арендовала помещение для реализации контрафактных товаров в магазине «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляла обучение персонала, закупала в торговом ярморочном комплексе «Москва», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обувь с товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также обувь со сходными с ними обозначениями. В ходе осуществления данной деятельности ФИО1 и ФИО5 договорились о дальнейшем открытии других магазинов для реализации товаров с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также сходными с ними обозначениями, перевозке приобретенного товара на арендуемый склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хранения, с целью дальнейшей отправки в магазины для реализации.

В январе 2016 года был открыт магазин «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенный по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО5 организовали распространение товаров, с размещенными на них обозначениями, служащими для индивидуализации товаров, а именно запатентованными товарными знаками «Chanel» и «Adidas», а также товарами со сходными обозначениями. 

ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного использования чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта, женской обуви, неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака, и осознавая, что своими действиями они нарушают требования статей 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые им товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателями «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel», «Adidas International Marketing B.V.» - правообладатель товарного знака «Adidas» (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) им не передавалось, незаконно использовали - приобретали у неустановленных следствием лиц в целях сбыта обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», и сходными с ними обозначениями.

В период времени ранее дата, ФИО1 и ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно использовали вышеуказанные товарные знаки путем их применения на товарах, которые предлагались ими к продаже, путем размещения на прилавках магазинов ООО «Торговая сеть магазинов «ФИО7», расположенных по адресам: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>.

дата в период времени с 10 часов 58 минут по 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: балетки в количестве 16 штук, туфли в количестве 20 штук, внешне схожие с фирмой «Chanel», кроссовки внешне схожие с фирмой «Adidas» в количестве 12 штук.

дата в период времени с 11 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Торговая сеть магазинов ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: балетки в количестве 7 штук, туфли в количестве 12 штуки и полусапоги в количестве 4 штук, ботильоны в количестве 2 штук внешне схожие с фирмой «Chanel».

Согласно заключению эксперта № от дата – представленная продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 незаконно использовали путем приобретения и хранения в целях сбыта, а также путем сбыта в адрес покупателей контрафактные товары, а именно: обувь неустановленных производителей, маркированных товарными знаками «Chanel», «Adidas», и сходными с ними обозначениями.

Указанными преступными действиями ФИО1 и ФИО5, причинен материальный ущерб обладателю исключительного права на товарные знаки:

- компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas» (свидетельство о регистрации №) на сумму 106165,68 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра кроссовок 8847,14 рублей. 

- компании «Chanel SARL» - правообладатель товарного знака «Chanel» (свидетельство о регистрации №) на сумму 2974 100 рублей из расчета средней стоимости одного легального экземпляра балеток 42 100 рублей, туфлей 48200 рублей, полусапог 73300 рублей, батильоны 73100 рублей. 

Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 и ФИО5 компании «Adidas International Marketing B.V.» - правообладателю товарного знака «Adidas», представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, и компании «Chanel SARL» - правообладателю товарного знака «Chanel» представителем которой на территории Российской Федерации является юридическая компания «Интеллект- Защита» интересы которой представляет 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 7 составила сумму 3080265,68 рублей, что превышает 250000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещениях расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., где реализацией обуви занималась ИП ФИО3

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ФИО3 

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО3 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО3 

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес>» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО3 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО3

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО3 дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО3

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещениях расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, где реализацией обуви занималась ИП ФИО6

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ФИО6 

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО6 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО6 

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО6 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО6

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО6 дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО6

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещениях расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где реализацией обуви занималась ИП ФИО2

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ФИО2 

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО2 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО2 

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО2 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО10

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО2 дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО2

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализацией обуви занималась ИП ФИО7- ФИО9

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ФИО7- ФИО9 

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО7- ФИО9 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО7- ФИО9 

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО4 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО7- ФИО9

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО7- ФИО9 дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО7- ФИО9

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещениях расположенных по адресам: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, где реализацией обуви занималась ИП ФИО5

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ФИО5

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ФИО5 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО5 

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ФИО5 и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО5

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО5 дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ФИО5

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ххх, с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ххх, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № – ФЗ «О полиции», ст. 15 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в непроизводственном секторе управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес> (Далее по тексту - старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК), наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх совместно с другими сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, на основании распоряжений №, 61, 62, 63, 64, 65 от дата заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника полиции генерал-майора полиции ххх, поручено проведение осмотра, изучения и изъятия документов (или их копий), предметов (включающих в себя и электронные носители) и товаров, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности директора ООО Торговая сеть «ФИО7» ФИО1, в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, где реализацией обуви занималась ИП ххх

дата старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята продукция, представленная к реализации у ИП ххх 

Ранее дата у ФИО1 возник умысел на дачу взятки в размере 100000 рублей сотруднику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ххх и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ххх

дата старший оперуполномоченный УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, вызвал в служебный кабинет № административного здания УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1, для проведения опроса в рамках Федерального закона № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по факту реализации контрафактной продукции ООО Торговая сеть «ФИО7».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь во дворе административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК ххх денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых дата у ИП ххх и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ххх

Далее дата примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя своей целью дачу взятки представителю власти – старшему оперуполномоченному УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ххх, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку лично в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ххх дата и прекращения проведения оперативно- розыскных мероприятий направленных на документирование преступной деятельности ИП ххх

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, свою вину в совершении преступлений признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита» в лице адвоката ххх выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего ООО «Бренд-Защита» ххх выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимым наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель потерпевшего «Шанель САРЛ» ххх выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав на то, что причиненный в результате преступления ущерб подсудимой ФИО4 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО4 «Шанель САРЛ» не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы и категории тяжких, так как санкция ч.3 ст. 291 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ ( по шести эпизодам преступлений), как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку передача ФИО1 взятки происходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а следовательно, согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на дачу взятки.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО6 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и»,»к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери инвалида

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п.«и», «к», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему «Шанель САРЛ», иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения в ВУЗе, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, мнение представителей потерпевших, просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 без реального отбывания наказания с применением к ним, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимых.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО1 по эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ( по 6 эпизодам) необходимо назначить с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной, части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6,ФИО7 – ФИО9, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 может быть назначено не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО7 – ФИО9 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ущерб причиненный преступлением не возмещен в полном объеме, то обстоятельство, что подсудимый внесены на расчетный счет ООО «Адидас» денежные средства в размере 90088 рублей, 06 копеек в счет погашения ущерба причиненного преступлением, не может быть расценено как возмещение ущерба в полном объеме, поскольку ООО «Адидас» не признано по делу потерпевшим, ущерб причинен согласно материалам уголовного дела правообладателю товарного знака Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.».

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» и «ФИО11.» - ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита» в лице адвоката ххх заявлен гражданский иск на сумму 8334005,88 рублей и 731, 566 рублей. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» - ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита» и «ФИО11.» в лице адвоката ххх, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего «Шанель САРЛ» - ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму 11128 300 рублей, однако в судебном заседании представитель потерпевшего уточнил исковое заявление и представил иск на сумму 8457800 рублей, в связи с тем, что подсудимая ФИО8 возместила «Шанель САРЛ» причиненный ею материальный ущерб в полном объеме. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 8457800 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего компании «Найк ФИО13» ххх на сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1617798 рублей. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего «Шанель САРЛ» отказался от исковых требований заявленных в отношении подсудимой ФИО4, так как подсудимой возмещен причиненный Компании ущерб, имущественных и иных претензий к ФИО4 Компания не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.180, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.180 УК РФ (по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ (по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ (по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО4) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ (по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ (по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака совместно с ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (по эпизоду покушения дачи взятки лично, за совершение незаконных действий, связанных с возвратом товаров, изъятых у ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока погасить причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока погасить причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Задорожную ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Задорожной ФИО15 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Задорожную ФИО14 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» - ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита» в лице адвоката ххх, в сумме 83 34005, 88 рублей и гражданский иск компании «ФИО11.» на сумму 731566 рублей, удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2, ущерб причиненный преступлением Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» в размере 4317404, 32 рубля, ущерб причиненный преступлением компании «ФИО11.» в размере 223702 рубля.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО3, ущерб причиненный преступлением Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» в размере 2 999 180, 46 рублей, ущерб причиненный преступлением компании «ФИО11.» в размере 211610 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО4 ущерб причиненный преступлением Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» в размере 88471, 4 рублей;

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО5, ущерб причиненный преступлением Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» в размере 106165, 69 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО6, ущерб причиненный преступлением Компании «адидас АГ» «адидас И. Маркетинг Б.В.» в размере 6 794603,52 рублей, ущерб причиненный преступлением компании «ФИО11.» в размере 13301,2 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего компании «Найк ФИО13» ххх на сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1617798 рублей удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО3, ущерб причиненный преступлением компании «Найк ФИО13 в размере 391116 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО6, ущерб причиненный преступлением компании «Найк ФИО13 в размере 1137792 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2, ущерб причиненный преступлением в размере 88890 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего «Шанель САРЛ», удовлетворить.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 ущерб причиненный преступлением в размере 966700 рублей. 

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО3, ущерб причиненный преступлением в размере 3130200 рублей.

Солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО5, ущерб причиненный преступлением в размере 2974100 рублей.

Солидарно взыскать ФИО1 и ФИО6, ущерб причиненный преступлением в размере 1386800 рублей.

Вещественные доказательства: документы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 от дата, по адресу: 

<

адрес>; документы изъятые в ходе выемки у свидетеля ххх в помещении СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по СК, расположенному по адресу: 

<

адрес>, каб. 34; диск формата DVD-R с выписками по операциям по расчетным счетам ИП ххх, ИП ФИО7- ФИО9, ООО «Торговая сеть ФИО7», полученные из МИФНС России № по 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 130 рублей, полученные в качестве сдачи дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; светокопии денежных средств в сумме 1000 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «а»; товарный чек ИП ФИО2 ИНН № № от дата полученный при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 8 «а»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 8 «а»; светокопии денежных средств в сумме 80 рублей, полученные в качестве сдачи дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; светокопии денежных средств в сумме 1200 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; товарный чек ИП ФИО3 ИНН № № от дата полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; документы ООО «Торговая сеть ФИО7» изъятые в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> А от дата; светокопии денежных средств в сумме 404 рубля, полученные дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; товарный чек ИП ФИО6 ИНН № № от дата полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 1300 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т К. Маркса, 47»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 1300 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2017г. в магазине «ФИО7» ИП ФИО3 ИНН №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; Товарный чек ИП ФИО2 ИНН № № от дата полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 396 рублей, полученные в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 1000 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; товарный чек № от дата полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 240 рублей, полученных в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>»; диск с записью телефонных переговоров ФИО1; диск с записью телефонных переговоров ФИО3; диск с записью телефонных переговоров ФИО2; диск с записью телефонных переговоров ФИО6; светокопии денежных средств в сумме 270 рублей, полученных дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; СD-R диск с записью разговоров, состоявшихся дата в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» проводимого в магазине «ФИО7» расположенном по адресу: 

<

адрес> с ххх; товарный чек ИП ФИО2 ИНН № № от дата полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 1500 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.02.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; товарный чек ИП ФИО2 ИНН № № от дата полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 1300 рублей, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 300 рублей, врученных (но не использованных) при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с телефонными разговорами между ххх и ФИО1, изъятый в ходе выемки у ххх по адресу: 

<

адрес>; светокопии денежных средств в сумме 184 рубля, полученных в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; документы ООО «Торговая сеть ФИО7» изъятые в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> от дата, - хранить при материалах уголовного дела;

- системные блоки, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жилище ФИО1; ноутбуки в количестве 6 штук изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> жилище ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в сумме 1000 рублей изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в сумме 130 рублей полученные в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата; денежные средства в сумме 80 рублей полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от дата; денежные средства в сумме 1200 рублей полученные при проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата; денежные средства в сумме 404 рубля полученные дата при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; денежные средства в сумме 396 рублей, полученные в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дата 

<

адрес> «а»; денежные средства в сумме 240 рублей, полученные в качестве сдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дата Михайловск, 

<

адрес>; денежные средства в сумме 270 рублей, полученные в дата при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; 5 ноутбуков, 2 системных блоков, изъятых по адресу: 

<

адрес>, 1 ноутбук изъятый по адресу: 

<

адрес> «А», 1 ноутбук, изъятые по адресу: 

<

адрес> «А», 1 ноутбук и видеорегистратор, изъятые по адресу: 

<

адрес>, 1 ноутбук изъятый по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», 3 ноутбука, видеорегистратор, изъятые по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, 4 Видеорегистратора, договор аренды, изъятые в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в магазине «Торговая сеть ФИО7» по адресам: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А» от дата года»; денежные средства в сумме 484 рубля, а именно: полученные в качестве сдачи 184 рубля и денежные средства (300) рублей не использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.03.2017г. в магазине «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу;

- 10 тетрадей, изъятых по адресу: 

<

адрес>, 1 тетрадь, изъятые по адресу: 

<

адрес> «А» 8 тетрадей и видеорегистратор, изъятые по адресу: 

<

адрес> ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата; тетрадь, рекламные листовки Торговой сети ФИО7 в количестве 15 штук; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес> дата; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес> дата; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>- Маркса, 

<

адрес>, дата; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата; изъятая из гражданского оборота обувь, в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазинов «ФИО7», расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> «а»; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>; СК, 

<

адрес>; 

<

адрес> «а»; кроссовки, изъятые в рамках ОРМ сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> из магазина «ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес> от дата, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>