ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000048-54

9 марта 2021 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе судьи Аникиной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Качан Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин не явился в срок 1 декабря 2020 года на службу в войсковую часть №. Проживая в г. Уссурийске Приморского края, он проводил время по своему усмотрению. 

29 декабря 2020 года он добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал и показал, что желая досрочно уволиться из рядов Вооруженных Сил РФ, он, не подавая рапорт об увольнении, решил временно уклониться от прохождения военной службы, полагая, что после этого командованием он будет уволен. С этой целью он с 1 до 29 декабря 2020 года без разрешения командиров не прибывал на службу, проживал в г. Уссурийске на съёмной квартире друга, подрабатывал.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно копии контракта и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и проходил её в войсковой части №. 

Свидетель ФИО13 показал, что 1 декабря 2019 года его подчиненный ФИО2 на службу не прибыл, на телефонные звонки не отвечал. В воинской части подсудимый незаконно отсутствовал до 29 декабря 2020 года, когда явился в расположение части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. По возвращении уважительных причин неприбытия на службу ФИО2 не назвал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, причиной неявки на службу в период с 1 до 29 декабря 2020 года ФИО2 указал желание уволиться. 

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что его друг ФИО2 проживал вместе с ним на съёмной квартире в г. Уссурийске, и с 1 декабря 2020 года не выходил на службу. В 10-х числах декабря того же года сам он из квартиры съехал, а ФИО2 остался проживать там с девушкой. В дальнейшем от подсудимого ему стало известно, что на службу тот вышел только 29 декабря 2020 года. Также ФИО2 говорил, что хочет уволиться. 

По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый годен к военной службе.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Поскольку ФИО2 в период с 1 по 29 декабря 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, указавшего на лицо, которое может дать свидетельские показания, суд признаёт активное способствование им расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что виновным себя в содеянном ФИО2 признал, чистосердечно раскаялся, а также состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием.

Помимо этого, суд принимает во внимание личность ФИО2, который по военной службе командованием характеризуется с отрицательной стороны. Вместе с тем до службы в Вооруженных Силах РФ по месту учёбы он характеризуется положительно, оказывает помощь матери в содержании и воспитании его пяти несовершеннолетних братьев и сестер, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 - матери подсудимого.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Качан Л.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 5625 (пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 6750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей возложить на осужденного ФИО2, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья