КОПИЯ

Дело № 2-950 «А»/2017 

мотивированное 

решение

 изготовлено 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 09 августа 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истцов ФИО3, ФИО6,

с участием ответчика ФИО7,

при секретаре Завьяловой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950 «А»/2017 по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Уральский Транспортный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 обратились в суд с требованием к ФИО7, ОАО «Уральский Транспортный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование своих требований указали, что актом № о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнения исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Полевским городским судом 

<

адрес> о взыскании денежных средств с ФИО7 в пользу взыскателя ОАО «Уральский Транспортный банк» описи и аресту подвергнуто имущество: телевизор Самсунг, черного цвета, № оценен судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты>, который приобретен ФИО3 в магазине ТЦ «КОМЕО», ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет в сумме 

<

данные изъяты> по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ; кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов, оценен судебным приставом исполнителем, который приобретен ФИО9 и мужем ФИО10 в совместную собственности в 2006 году за 

<

данные изъяты>. Микроволновая печь, 

<

данные изъяты> серого цвета, оценена судебным приставом исполнителем в 

<

данные изъяты> которая приобретена ФИО3 и мужем ФИО10 в совместную собственность в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> серийный номер № черного цвета, оцененный судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6, на праве собственности, приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «КОМЕО» за наличный расчет ФИО и подарен ФИО6, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанное имущество описано и подвергнуто аресту, с запретом распоряжения, владения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования до момента снятия ареста. Этим нарушаются права собственников ФИО3 и ФИО6. Собственники не имеют возможности в полной мере распоряжаться имуществом. ФИО6 студентка Высшего юридического колледжа не может полноценно обучатся без индивидуального ноутбука. 

Истцы как собственники имущества не могут распоряжаться своим имуществом в полном объеме по причине того, что имущество арестовано. Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Полевским городским судом в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> произведена оценка арестованного имущества.

Должником в исполнительном производстве является ФИО7, имущество описанное и арестованное ей не принадлежит. ФИО7 обращалась с жалобой к судебному приставу исполнителю, арест не отменен. ФИО7 должна отвечать по задолженности по кредитным платежам. 

На основании изложенного истец просит освободить имущество от ареста (исключить из описи): телевизор Самсунг, черного цвета №, приобретен по договору купли продажи по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ; кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов, приобретен по договору купли продажи; микроволновая печь DEWOO серого цвета, приобретенная по договору купли продажи, принадлежащие ФИО3 на праве собственности. Ноутбук Lenovo серийный №, черного цвета, принадлежащий ФИО6, на праве собственности, приобретенный по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «КОМЕО» по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО6, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Уральский Транспортный банк» по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представили своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. 

В судебное заседание представитель третьего лица Ревдинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав пояснения истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу п.п. 1,2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10).Актом № о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнения исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Полевским городским судом 

<

адрес> (л.д. 37-39) о взыскании денежных средств с ФИО7 в пользу взыскателя ОАО «Уральский Транспортный банк» описи и аресту подвергнуто имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>: телевизор Самсунг, черного цвета, №, кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов, микроволновая печь, DEWOO серого цвета, ноутбук Lenovo серийный №, черного цвета (л.д. 11-12).ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО7 подано заявление начальнику 

<

адрес> отдела Судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, в котором она просит снять арест с имущества в связи с тем, что телевизор Самсунг, черного цвета, №, кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов, микроволновая печь, DEWOO серого цвета, ноутбук Lenovo серийный №, черного цвета не принадлежит ФИО7 (л.д. 14). Заместителем начальника 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> отказано и разъяснено, что ФИО7 не представлены документы о собственнике не представлено, а также разъяснено о том, что в соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производства» ответчик имеет права исключить арестованное имущество из акта описи и ареста в судебном порядке (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведена оценка имущества, что подтверждается постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем (л.д. 13). В судебном заседании, установлено, что телевизор Самсунг, черного цвета, №, оцененный судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты>, который приобретен ФИО4 в магазине ТЦ «КОМЕО», ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов, оценен судебным приставом исполнителем, который приобретен ФИО8 и мужем ФИО2 в совместную собственности в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Микроволновая печь, DEWOO серого цвета, оценена судебным приставом исполнителем в 

<

данные изъяты>, которая приобретена ФИО3 и мужем ФИО2. в совместную собственность в магазине НОРД, ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. Ноутбук Lenovo серийный №, черного цвета, оцененный судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО6, на праве собственности, приобретен ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «КОМЕО» за наличный расчет ФИО2 и подарен ФИО5, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО1, который суду показал, что при покупке кухонного гарнитура, коричневого цвета, в 2006 году ФИО2 просил его помочь доставить кухонный гарнитур из магазина «Ветеран» по адресу 

<

адрес> ФИО., который суду показал, что ФИО6 получает образование дистанционно, и поэтому когда у ФИО6 было день рождение, это было два года назад, он подарил ей Ноутбук Lenovo серийный №, черного цвета, покупал его после аванса, то есть 20 июня. Не доверять показанием свидетеля у суда нет оснований, тем более они также подтверждаются и материалами дела.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками возражений относительно исковых требований не представлено.Суд считает, что истцами ФИО3, ФИО6 полностью представлены в суд доказательства в законности и обоснованности его исковых требований. Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах требование ФИО3, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Уральский Транспортный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6 к ФИО7, ОАО «Уральский Транспортный банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста (исключить из описи): телевизор Самсунг, черного цвета №; кухонный гарнитур, коричневого цвета, состоящий из четырех шкафов,; микроволновая печь DEWOO серого цвета, Ноутбук Lenovo серийный номер № черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: Д.С. Завьялова

Решение «___» ______________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-950 «А»/2017

Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: Д.С. Завьялова