29RS0018-01-2025-004259-46

Дело № 2-3116/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 804 634 руб. 00 коп. на срок по 08 ноября 2022 г. под 17 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26 сентября 2025 г. в общей сумме 862 728 руб. 47 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 255 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 804 634 руб. 00 коп. на срок по 08 ноября 2022 г. под 17 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 19 997 руб. 23 коп., уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 08 числа каждого календарного месяца. 

За просрочку обязательств по кредиту подлежат уплате пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Условий договора).

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

18 августа 2025 г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1 511 340 руб. 16 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26 сентября 2025 г., согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 1 558 465 руб. 62 коп., из них: 524 693 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 260 731 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 268652 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 504 388 руб. 47 коп. – пени по просроченному долгу.

При этом истец просит взыскать задолженность в размере 862 728 руб. 47 коп., включая сумму основного долга в размере 524 693 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 260 731 руб. 22 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств (10% от суммы пеней) – 26 865 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней) – 50 438 руб. 84 коп.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 255 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26 сентября 2025 г. в размере 862 728 руб. 47 коп., включая сумму основного долга – 524 693 руб. 14 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 260 731 руб. 22 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств (10% от суммы пеней) – 26 865 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней) – 50 438 руб. 84 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 22 255 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья И.С. Кирьянова