Дело № 5-574/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001921-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2021 года в 6:10 возле здания 

<

данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, ФИО2 при задержании его сотрудниками полиции в связи с совершением противоправных действий, оказал им активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 года; протоколом о задержании, согласно которому ФИО2 задержан 19 июля 2021 года в 6:10; рапортами оперативного дежурного ДЧ и специалиста по вооружению ОТО ОМВД России по Чайковскому городскому округу Л.А.В. и Б.Е.Г. о получении сообщения о причинении побоев у 

<

данные изъяты>, по прибытию на место, обнаружено, что трое молодых людей избивают лежащего на земле человека, после задержания одного из молодых людей ФИО2 требовал отпустить его знакомого, подходил вплотную, громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, втроем молодые люди стали оказывать активное сопротивление, хватались за форменной обмундирование, ФИО2, Л.М.В., К.З.В. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел МВД.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено и им не приведено, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных ими документах, не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Протокол об административном правонарушении № от 19 июля 2021 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 6:10 19 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>