Дело № 2-780/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, поясняя, что 02.04.2018 г. ПАО «Совкомбанк» предоставило А.Е.С. кредит в сумме 775780,45 рублей на срок 84 месяца под 18,2 % годовых на основании кредитного договора № на покупку автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, в соответствие с которым заемщик передал кредитору в залог приобретаемый автомобиль DATSUN mi-DO, VIN №, год выпуска 2017. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 578829 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 494427,42 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 39032,2 рублей, проценты по просроченной ссуде – 352,6 рублей, неустойка по ссудному договору – 43273,67 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 1594,31 рубль, иные комиссии – 149 рублей. Истец потребовал взыскать с А.Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578829 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14988 рублей 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN mi-DO, VIN №, год выпуска 2017, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292598 рублей 81 копейка. 

Представитель истца, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, в силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А.Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578829 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 494427,42 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 39032,2 рублей, проценты по просроченной ссуде – 352,6 рублей, неустойка по ссудному договору – 43273,67 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 1594,31 рубль, иные комиссии – 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14988 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN mi-DO, VIN №, год выпуска 2017, цвет белый,, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 780/2021,

УИД 47RS0006-01-2020-006261-63

Гатчинского городского суда Ленинградской области