Дело №

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г

с участием представителей ФИО1. и ФИО2 

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес> РД, Администрации МО «

<

адрес>» о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 и обязании Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд» линия 10, №а,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась через своего представителя по доверенности ФИО1 с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес> РД, Администрации МО «

<

адрес>» о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 и обязании Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд» линия 10, №а.

В обосновании доводов иска указано, что из решения о приостановлении от 17.06.2019г., выяснилось, что произошла накладка на зеельный участок принадлежащий истцу. На земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 10, №а и принадлежащий ФИО3, незаконно были наложены следующие земельные участки с кадастровыми номерами: 05:39:000023:7969, 05:09:000023:8042, 05:09:000023:171. 

Решением Каспийского городского суда РД от 30.03.2017г. по делу №, оставленным в силе Апелляционным определением Верховного суда РД от 10.08.2017г., ЗУ с КН:05:39:000023:171, был аннулирован и снят с кадастрового учета.

Справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online на ЗУ с КН: 05:39:000023:171, подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные о вышеуказанном земельном участке.

Выпиской из ЕГРН от 07.07.2019г. на ЗУ с КН:05:09:000023:8042 и 05:09:000023:7969,подтверждается факт отсутствия зарегистрированных прав на данные земельные участки.

В адрес Администрации МО «

<

адрес>» нами было направлено заявление о предоставлении сведений о лицах, которым вышеуказанные земельные участки были предоставлены на законных основаниях, что подтверждается уведомление о вручении приложенному к настоящему иску, с целью привлечения их сторонами по делу в суде, для защиты им своих прав и интересов. Но до сегодняшнего дня ответа не поступало.

ЗУ с КН: 05:09:000023:7969 и 05:09:000023:8042 были поставлены на кадастровый учет 27.09.2011г. В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

При этом, до 28.09.2016г. регистрации права на вышеуказанные земельные участки так и не было осуществлено. По истечению пятилетнего срока с момента постановки на кадастровый учет данных земельных участков они должны были быть аннулированы и сняты с кадастрового учета, но кадастровая палата в нарушение ч. 4 ст. 24 ФЗ (в ред. от 03.07.2016г., действующего на тот период) «О государственном кадастре недвижимости» не выполнила предусмотренные законом требования.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7969 и 05:09:000023:8042, накладывающиеся на земельный участок истца были образованы из земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, площадью 1 633 698 кв.м.

Решением Арбитражного суда РД от 24.07.2013г., вступившим в законную силу, в иске СНТ «Роса» 

<

адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета (а именно раздел ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») площадью 1 633 698 кв.м. на 1 478 самостоятельных объектов недвижимости) ее земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

При этом возникает вопрос, каким образом были поставлены на кадастровый учет земельные участки, образованные из ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), если решением Кадастровой палаты РД было отказано в разделе ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса») и постановке на учет образованных из него ЗУ, и Арбитражным судом РД было отказано в иске СНТ «Роса» по данному вопросу.

На ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 (СНТ «Роса»), на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2015г. с 24.06.2015г. наложен арест. 

Вышеуказанным постановлением Управлению Росреестра по РД и его структурным подразделениям запрещено осуществлять любые кадастровые и регистрационные действия с земельными участками ДНТ «Роса» или СНТ «Роса», в том числе с ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347.

ДД.ММ.ГГГГ ЗУ с кадастровым номером: 05:09:000023:2347 полностью был снят с кадастрового учета, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 10.05.2017г.

Решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов Д. № от 12.01.1988г. заводу «Дагдизель» был выделен земельный участок площадью 25 га для организации садоводческого товарищества «Труд», правлению садоводческого товарищества было поручено подготовить проект организации садовой территории, согласовав его с санэпидстанцией, пожарной охраной и главным архитектором города.

С целью своевременного освоения территории, закрепленной за заводом «Дагдизель» для организации садоводческого товарищества «Труд», зам. директором завода в Дагестанский институт «Севкавгипрозем» было направлено письмо № от 11.02.88г. с просьбой разработать проект организации территории садоводческого товарищества «Труд» (письмо № от 11.02.88г. прилагается).

В 1988 году Дагестанским государственным проектным институтом по землеустройству (Даггипрозем) был подготовлен проект организации территории садоводческого товарищества «Труд» завода «Дагдизель» 

<

адрес>.

ФИО3 в 2009 году был принят в члены садоводческого товарищества «Труд» и ему предоставили садовый участок №а по линии 10 в СНТ «Труд». 

Городу Каспийску указанный земельный участок был предоставлен распоряжением Совета М. Д. №-р от 01.06.1987г., из земель изъятых у колхоза им. О. 

<

адрес>ю 59 га.

Со дня выделения земельного участка в СНТ «Труд» истец оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу СНТ «Труд», беспрерывно, открыто пользовалась земельным участком, а также пользовалась совместной собственностью ленов СНТ «Труд», созданной ими для себя за счет собственных взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией газопровода, воздушной линией электропередач, дорогами с гравийным покрытием и т.д.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>»№ от 16.05.2019г. за ФИО3 было закреплено право собственности на земельный участок №а в СНТ «Труд».

Вышеуказанным постановлением Администрации утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и закреплены координаты земельного участка истца.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Труд» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу земли между Администрацией 

<

адрес> и МО «

<

адрес>».

На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», которые были выделены на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 18.01.2010г. №, данные земельные участки были уже предоставлены СНТ «Труд» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «

<

адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться ЗУ, принадлежащими членам СНТ «Труд».

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Существование наложенных на принадлежащий истцу земельный участок, нарушает ее права, так как создает угрозу беспрепятственного владения и пользования данным земельным участком, также препятствует регистрации права собственности на данный участок.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. 

Имеется практика судов подтверждающих позицию истца (Апелляционное определение Верховного суда РД от 06.12.2018г. по делу №, Апелляционное определение Верховного суда РД от 10.08.2017г. по делу №г., и Апелляционное определение Верховного суда РД от 14.03.2019г. по делу №, Решение Арбитражного суда РД от 24.07.2013г. по делу №А15-2725/2012).

Данный иск подлежит рассмотрению в Каспийском городском суде.

Изложенная мною позиция подтверждается апелляционным определением Верховного суда РД от 26.10.2016г. по делу №, апелляционным определением Верховного суда РД от 06.12.2016г. по делу №г. и апелляционным определением Верховного суда РД от 20.10.2015г. по делу №г.

Просит снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7969 (адрес: РД, 

<

адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ/1118), 05:09:000023:8042 (адрес: РД, 

<

адрес>, ДНТ «Роса», ЗУ/1191) и обязать Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 10, №а.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании третье лицо - представитель Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО2, считает исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит удовлетворить исковые требования. 

Извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились ответчики: - представитель ДНТ «Роса» 

<

адрес>, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД, представитель Администрации МО «

<

адрес>», представителя третьего лица СНТ «Труд», представитель третьего лица Администрации ГО «

<

адрес>». Причину неявки суду не сообщил.

Извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по РД. 

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по РД. Принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п.2. ч. 2. ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что земельные участки, в том числе и указанный земельный участок, были предоставлены 

<

адрес> на основании распоряжения №-р Совета М. Д. от 01.06.1987г., согласно которому было принято предложение Госагропрома Д., Махачкалинского. Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных, садоводческих и огороднических товариществ и утвердить схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск, что подтверждается архивной выпиской из распоряжения №-р СМ Д. от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заводу «Дагдизель» выделен земельный участок площадью 25 га, с учетом для 49 отдела завода 1,2 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества.

Было организовано садоводческое товарищество «Труд». С целью своевременного освоения территории СТ «Труд» был разработан проект организации территории СТ «Труд» завода «Дагдизель» 

<

адрес>.

Истец ФИО3 был принят в члены СТ «Труд (протокол № от 03.02.2009г.) и ему был выделен земельный участок №-а в СТ «Труд», площадью 500 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода №-а. 

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № а по линии 10 СНТ «Труд» 

<

адрес> с разрешенным видом использования - под строительство садового домика закреплен за истцом ФИО3 на праве собственности.

С момента получения участка истец исправно платил членские и иные взносы, в том, числе оплачивала земельный налог.

Решением № Каспийского малого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами 

<

адрес> в пожизненно-наследуемое владение» земельные участки, которые ранее решением Каспийского горисполкома выделенные в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства и гаражного строительства закреплены в пожизненно-наследуемое владение.

Из вышеизложенного следует, что территории земли СНТ «Труд» были освоены с конца 80-х годов, то есть до возникновения споров по поводу границ земельных участков между Администрацией 

<

адрес> и МО «

<

адрес>».

Согласно уведомления о приостановки «постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав и связи с созданием, образованием объекта недвижимости №КУВД-001\2019-6523105\1 от 17.06.2019г., следует, что на границы земельного участка истца обнаружено пересечением с земельными участками 05:09:000023:7969; 05:39:000023:171(6), 05:09:000023:8042. 

В силу п.1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На садоводческое некоммерческое товарищество «Труд» 

<

адрес> 26.10.2007г. выдано свидетельство о государственной регистрации. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель», СНТ «Труд» и истцу ФИО3 и создания СНТ «Труд» указанные земельные участки входили в границы территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, и было зарегистрировано право 

<

адрес> на указанные земли ответчики суду не предоставили. 

Более того, из письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД № от 16.09.2015г., направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО «

<

адрес>». 

Как установлено в ходе судебного заседания земельный участок, выделенный под СНТ «Труд» распределен между ее членами и поставлен на кадастровый учет.

Из чего следует, что Администрация МО «

<

адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не вправе были распоряжаться земельными участками, принадлежащими членам СНТ «Труд» без правового урегулирования указанного вопроса в судебном порядке.

На момент выделения земельного участка ДНТ «Роса», данные земельные участки были уже предоставлены СНТ «Труд» и распределены между ее членами. Следовательно, Администрация МО «

<

адрес>» и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД не имели право распоряжаться земельным участком, принадлежащими членам СНТ «Труд».

В соответствии с ч.4 ст.24 Закона № 221-ФЗ, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости, носят временный характер.

Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении

пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Как видно из Выписки из ЕГРН у земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 дата присвоения кадастрового номера 27.09.2011г., данные участки имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера - ДД.ММ.ГГГГ 

Земельный участок с кадастровым номером 05:39:000023:171 поставлен на кадастровый учет 19.08.2013г.

Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В данном же случае срок действия временного характера у земельных участков с кадастровыми номера 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 истек 28.09.2016г.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Существование наложения на принадлежащий истцу земельный участок, нарушает его права, так как создает угрозу беспрепятственного владения и пользования данным земельным участком, также препятствует оформлению права собственности на данный участок.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

При этом из указанных норм следует, что предъявление такого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителей.

Также ими не представлены доказательства подтверждающие, что на момент представления земельного участка истцу, указанный участок располагался в границах территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца. 

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, и указанное решение является основанием для осуществления регистрации. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО3 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес> РД, Администрации МО «

<

адрес>», Управлению Росреестра по РД о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 и обязании Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд» линия 10, №а были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по РД кадастровые и регистрационные действия на земельные участки с кадастровыми номерами:

- 05:09:00023:7969 адрес: РД, 

<

адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ/1118;

-05:09:000023:8042 адрес: РД, 

<

адрес>, ДНТ «Роса» ЗУ 1191.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного считает возможным снять обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес> РД, Администрации МО «

<

адрес>» о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042 и обязании Управление Росреестра по РД поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд» линия 10, №а,удовлетворить частично.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами 05:09:000023:7969, 05:09:000023:8042.

Решение Каспийского городского суда является основанием для регистрации права ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд» линия 10, №а в Каспийском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: Р.

<

адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.