РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4844/2020 по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении ограничений на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении ограничений на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации. 

В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО4 в 2018-2020 годах возбуждено 14 исполнительных производств в отношении ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму долга 12000 рублей. 

Учитывая, что установление для административного ответчика временных ограничений на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения постановлений по делам об административных правонарушений административный истец просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временные ограничения на пользование должником специальным правом и выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга на сумму 12000 руб. по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления судебной повестки заказным письмом по месту регистрации: 

<

адрес>. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. 

В силу ч. 2 ст. 151 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного, но неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО4 в 2018-2020 годах возбуждено 14 исполнительных производств в отношении ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму долга 13600 рулей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 12000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО2 доказательств оплаты штрафов согласно постановлению по сводному исполнительному производству №-СД в размере 12000 рублей суду не представила, как и не представила доказательств уважительности причин, по которым штрафы в установленный законом срок не уплачены.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга ДД.ММ.ГГГГ.2020 г. №-СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> к ФИО2. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на суму 12000 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров