Дело № 2а – 199/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 18.10.2011 года ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2015 года ФИО1 освобожден из ВКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Учитывая изложенное, то, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 19.06.2021г., для усиления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и одновременно установить ему следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснил суду, что в настоящее время ФИО1 осужден к лишению свободы и содержится под стражей, просит производство по делу прекратить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывался, содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с осуждением его к реальному лишению свободы. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 18.10.2011г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора суд признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

Учитывая наличие у ФИО1 не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, административный истец правомочно обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. 

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 26.04.2018г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в том числе по основанию - осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г., если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что 30.03.2018г. административный истец обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, 26.04.2018г. административный ответчик ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> к лишению свободы, вступившим в законную силу, учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, суд считает при указанных обстоятельствах необходимым отказать в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2018г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>