Дело № 2-385/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Никулиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по «Азиатско-Тихоокеанский банк» иску (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в Ванинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.12.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 475624,26 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,90 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 30.10.2014 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 150221,83 руб. Согласно п. 2.2.4. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 4993706,52 руб. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет: задолженность по основному долгу - 433623,93 руб; задолженность по уплате процентов по договору – 225751,08 руб.; неустойка – 4993706,52 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. в размере 674375,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 433623,93 руб.; задолженность по неуплате процентов по договору – 225751,08 руб.; неустойка – 15000,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 37,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9943,75 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 475624,26 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,90 % в год, а ФИО1 обязалась возвратить указанные суммы до 11.12.2018 г., что так же подтверждается и графиком погашения кредита. 

Пунктом 2.2.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена уплата «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) процентов в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. 

Пунктом 2.2.4 кредитного договора 

<

***> от 11.12.2013 г. предусмотрено, что неустойка по кредитному договору подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ФИО1, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц кредитного договора 

<

***> от 11.12.2013 г. предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 475624,26 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 129428 от 11.12.2013 г., и выпиской из лицевого счета № 

<

***> ФИО1 за период с 11.12.2013 г. по 13.02.2017 г., согласно которой банком произведена выдача кредита в размере 475624,26 по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. ФИО1

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту погашалась ею несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> ФИО1 за период с 11.12.2013 г. по 13.02.2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. ФИО1

«Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. по состоянию на 13.02.2017 г. составляет: задолженность по основному долгу - 433623,93 руб; задолженность по уплате процентов по договору – 225751,08 руб.; неустойка – 4993706,52 руб.

При этом, Банк воспользовался своим правом, учел материальное состояние заемщика-ответчика ФИО1 и в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, до 15000,00 руб.

Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора и получение кредита ФИО1 не производилось, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствие с решением внеочередного собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) от 08.06.2015 г. наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО): государственная пошлина в размере 9943,75 руб., которая была уплачена истцом 22.02.2017 г. на основании платежного поручения № 20588, а также почтовые расходы в сумме 37,00 руб. за подачу искового заявления в отношении ФИО1, согласно почтовой описи от 20.02.2017 г. (пункт № 10) и квитанции № 12452 от 21.02.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет: 24.10.1994 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, расположенного по адресу: 675500, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013 г. в размере 674375 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943 (девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 копеек, а также почтовые расходы в сумме 37,00 (тридцать семь) рублей 00 копеек, а всего 684355 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А. 

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.