№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 232 133 рубля 08 коп, из которых : просроченный основной долг 149 978 рублей 27 коп, просроченные проценты 32 742 рубля 62 коп, неустойка за просроченный основной долг 49 412 рублей 19 коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 521 рубль 33 коп, ссылаясь на следующее. 6.07.2012 года ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 06.06.2012 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19,00% в соответствии с п.3.5 Условий, 36,00% неустойка в соответствии с п.3.9 Условий. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно. ПАО Сбербанк России обращался к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.06.2017 года мировым судьей судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. по телефону сообщил о том, что в судебное заседание не явится, исковое заявление получил./л.д. 37/

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела :Определение от 4 июля 2017 года об отмене судебного приказа л.д. 9, расчет задолженности л.д. 10-13, Заявление на получение кредитной карты л.д. 14,15, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д. 16-17, копия паспорта ФИО1 л.д. 18,Требование о досрочно в возврате кредита от 10.04.2017 года л.д. 19, отчет по кредитной карте л.д. 42-125, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых. 

Ответчику была выдана вышеуказанная кредитная карта с лимитом кредита 149 978 рублей 27 коп, вышеуказанная сумма была получена ответчиком. В соответствии с принятыми на себя обязательствами п. 4.1.4 Условий ФИО1 был обязан ежемесячно производить погашение задолженности в размере 5% задолженности. Согласно представленного расчета и выписки по счету, ФИО1 произвел оплату процентов в общей сумме 22 257 рублей, неустойку 264 рубля. По состоянию на 10.04.2017 года задолженность по основному долгу составила 149 978 рублей 27 коп, проценты за пользование кредитом 32 742 рубля 62 коп, неустойка 49 412 рублей 19 коп.. 

10.04.2017 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. 16.06.2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который был отменен 4 июля 2017 года по заявлению ФИО1 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.9Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36,00% годовых. 

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику Банком оставлено ответчиком ФИО1 без исполнения.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 521 руб 33 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 232 133 рубля 08 коп, из которых : просроченный основной долг 149 978 рублей 27 коп, просроченные проценты 32 742 рубля 62 коп, неустойка за просроченный основной долг 49 412 рублей 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 521 рубль 33 коп, а всего взыскать 237 654 рубля 41 коп. / двести тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 41 коп. 

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Бойко Л.А.