Дело № 1-402/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №553 от 11.09.2018 года, обвиняемого ФИО2, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №2026 от 11.09.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., а также потерпевшего БСИ рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 19 июня 2018 года до 05 часов 03 минут 20 июня 2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь около дома 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> города Липецка, вступив в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 заранее распределив между собой преступные роли, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованному напротив 

<

данные изъяты> подъезда дома №

<

данные изъяты> города Липецка, где ФИО1 попробовал открыть водительскую дверь, которая оказалась открытой, после чего ФИО1 сел в салон автомобиля на водительское сиденье.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, согласно ранее распределенных ролей, находился в салоне автомобиля, а ФИО2 в это время находился на улице с левой стороны передней двери автомобиля и светил фонариком, после чего ФИО1 выломал пластиковую защиту замка зажигания, руками достал провода из фишек замка зажигания, сомкнул их, в результате чего двигатель автомобиля запустился, далее на переднее пассажирское сидение автомобиля сел ФИО2

После чего ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения, привел данный автомобиль в движение, а ФИО2 в это время находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, и, выехав на нем с места парковки, ФИО1 совместно с ФИО2 на похищенном автомобиле, принадлежащим БСИ., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший БСИ просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, так как примирение достигнуто, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения ФИО1 и ФИО2 принесены, претензий к обвиняемым нет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просят удовлетворить ходатайство потерпевшего БСИ о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники с позицией подзащитных солидарны.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего БСИ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку обвиняемые совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирились, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Факт возмещения ущерба подтвержден потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить 

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить 

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова