Гр.дело № 2-2626/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ об установлении выплат к страховой пенсии, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ, в котором просила обязать ответчика производить ей доплату к пенсии с учетом нахождения на ее иждивении дочери ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указывала, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На ее иждивении находится дочь ФИО4, до окончания школы которой она получала доплату на иждивенца ежемесячно согласно величине фиксированной выплаты к пенсии. С июля 2018 г. выплата указанной доплаты прекращена. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о возобновлении доплат в связи с поступлением ее дочери в высшее учебное заведение, в чем ответчиком отказано. 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, поясняя, что дочь находится на ее полном иждивении, поскольку обучается в высшем учебном заведении по общеобразовательной программе по очной форме обучения, проживает с ней совместно, не работает.

Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон), согласно которому лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Тем самым, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости.

Далее, согласно ответу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в перерасчете страховой пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку представленные заявителем документа не подтверждают факт нахождения совершеннолетней дочери на его иждивении.

Вместе с тем, истцом ФИО3 представлены в материалы дела доказательства нахождения на ее иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО8 является студенткой ... курса факультета ...» Форма обучения - очная. 

Далее, суду представлена трудовая книжка ФИО7., согласно которой в 2016 г. она работала в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вожатой в ...». С указанного времени не работает.

Также, согласно представленной справке с места жительства ФИО1 зарегистрирована и проживает с матерью ФИО3 

Указанные обстоятельства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что дочь истца является ее иждивенцем. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении дочери ФИО1 

Вместе с тем, страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты подлежит выплате ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.2 ч.1, ч.2 ст.23 Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 ст.23, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона.

Тем самым, поскольку ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты должна выплачиваться ей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении члена семьи –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» произвести соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова