Судья: Габдрахманов А.Р. Дело № 12-195/2018 

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 августа 2018 года дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД МВД по УР от 25 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без удовлетворения, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД МВД по УР от 25 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в районный суд подал жалобу на постановление должностного лица. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что он не успел в установленные сроки обжаловать постановление. 

Судья постановил обжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу, при этом указывает, что срок им пропущен по уважительной причине ввиду болезни. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки 25 апреля 2018 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № распечатанного с официального сайта ФГУП "Почта России» и из текста жалобы заявителя следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года получена ФИО1 14 мая 2018 года, жалоба на постановление должностного лица административного органа в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики направлена 08 июня 2018 года, что удостоверяется штампом входящей корреспонденции районного суда и не отрицалось заявителем.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года вступило в законную силу 25 мая 2018 года. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу на постановление инспектора ГИБДД в установленный законом срок, указав, что постановление содержало разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела не усматривается, что причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются уважительными, то есть не зависели от лица подавшего жалобу и объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования вышеуказанного постановления. 

Своевременно получив копию постановления, ФИО1 не был лишен возможности обжаловать постановление должностного лица, как самостоятельно, так и воспользовавшись юридической помощью защитника (представителя).

Иных объективных доводов, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Верховного суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А.