Дело № 2-712/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 10 мая 2017 года.

(с учетом выходных дней и праздничных дней с 06.05.2017 по 09.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 02 мая 2017 года. 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2017 по иску ФИО5 ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – сестра ФИО5 ФИО15.

Предметом спора является 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 недвижимого имущества в виде 

<

адрес>, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу представитель истца Токаревских Е.Н, действующий на основании ордера адвоката № от 02.03.2017/л.д.44/ уточнил исковые требования, также просил включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>6.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Токаревских Е.Н. действующий на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Токаревских Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о. Первоуральск был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) №, в соответствии с условиями которого квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>6, была передана ФИО1 – супругу его родной сестры ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с этим договор приватизации в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Наследниками после его смерти являлись его супруга ФИО2 и его мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 (родная сестра истца) фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в частности продолжала проживать в спорной квартире, производила за свой счет расходы по содержанию недвижимого имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе оплачивала коммунальные услуги, вместе с тем с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2 не обращалась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец после смерти своей сестры является наследником второй очереди, кроме него наследников первой или второй очереди по закону или завещанию не имеется. В связи с этим истец обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2, однако спорное жилое помещение не было включено в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на нее.

На основании изложенного просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>6, установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>6 и признать за ФИО5 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.49/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации г.о. Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам (приватизация) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО 

<

данные изъяты> и ФИО1, последнему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>6/л.д.8/.

Ранее указанная квартира, была предоставлена ФИО1 на основании ордера №, вместе с ним по указному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО2/л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>/л.д.16/.

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, при своей жизни право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6, ФИО1 зарегистрировать не успел/л.д.15,22,23/.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами, в том числе письменным согласием лиц, имеющих право на приватизацию.

Судами установлено, что при жизни ФИО1 совершил все необходимые и достаточные действия для приватизации квартиры в свою собственность, договор приватизации был оформлен и подписан сторонами, однако в связи со смертью ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6.

Таким образом, со смертью ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>6.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлась его супруга ФИО2/л.д.20/, а также мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако наследство после смерти сына не принимала, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским отделом ЗАГС/л.д.18/. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось/л.д.34/.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 проживала с ним в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой ПМУП «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>6, совместно с ним на день смерти проживала жена ФИО2/л.д.14/.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что семья ФИО13 ей знакома более ДД.ММ.ГГГГ, семья состояла из ФИО1, его супруги ФИО2 и их сына ФИО4, который трагически погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО1, наследство после смерти своего супруга фактически приняла ФИО2, которая осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>6. Кроме того, она распорядилась личными вещами после смерти своего супруга, в указанной квартире ФИО2 проживала по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял ее брат ФИО5, иных наследников у ФИО2 нет.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она дружила с семьей ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего сына (погиб в ДД.ММ.ГГГГ) супругу ФИО2 – ФИО1 была предоставлена спорная квартира, однако право собственности на нее он не успел зарегистрировать, так как умер. Наследство после смерти супруга приняла ФИО2, которая распорядилась личными вещами умершего, осталась проживать в спорной квартире, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, произвела ремонт. В указанной квартире ФИО2 проживала по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания, дополнительно суду пояснила, что фактически наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2, которая сделала в указанной квартире ремонт, поменяла балкон, сантехнику, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, распорядилась личными вещами своего супруга, отдав часть из них своим знакомым.

Таким образом, судом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его супруга ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что спора о праве на наследство не установлено, а также что установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV –АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 14/. 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ/л.д.34-43/.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её брат ФИО5, иных наследников не установлено /л.д.36,37,38/.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6, суд полагает, что подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>6.

Судом установлено, а также подтверждается показаниями свидетелей, материалами наследственного дела, что фактически наследство после смерти ФИО2 принял ее брат ФИО5

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку спорное имущество включено в состав наследства ФИО2 суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО16 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6.

Признать за ФИО5 ФИО17 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>