Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жданова С.П.,

рассмотрев жалобу Полак 

<

 ИЗЪЯТО > на определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 

<

 Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Жилфонд» ФИО4,

установил:

определением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 

<

 Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Жилфонд» ФИО4

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку прокурор провел ненадлежащую проверку, необоснованно освободил от ответственности директора ООО «Жилфонд» ФИО4 Кроме того, указывает, что прокуратурой нарушены сроки проведения проверки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить. 

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Жданов С.П. с доводами жалобы не согласился, указал, что прокуратурой была проведена полная проверка в действиях директора ООО «Жилфонд» ФИО4 не установлен состав правонарушения. в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

ФИО2 

<

 Дата > обратилась в прокуратуру Центрального района г. Калининграда с просьбой провести проверку в отношении директора ООО «Жилфонд» ФИО4 и привлечь его к административной ответственности в связи с нарушением порядка рассмотрения её обращения от 

<

 Дата >.

Прокуратурой Центрального района г. Калининграда была проведена проверка, установлено, что 

<

 Дата > ООО «Жилфонд» был дан ответ на обращение ФИО2, а также, что ООО «Жилфонд» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем определением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 

<

 Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении директора ООО «Жилфонд» ФИО4

Указанное определение является законным и обоснованным, поскольку действительно ФИО2 в разумные сроки был дан ответ на её обращение

Более того, согласно ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае правоотношения проживающего в многоквартирном доме лица с управляющей организацией носят гражданско-правовой характер и не свидетельствуют об осуществлении обществом публично значимых функций, следовательно, требования Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на них не распространяются. 

Таким образом, в обжалуемом определении сделан правильный вывод о том, что директор ООО «Жилфонд» ФИО4 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО2 о нарушении прокуратурой сроков проведения проверки, указанные факты судом не установлены, более того указанные обстоятельства не влияют на законность обжалуемого определения.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

определение заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. от 

<

 Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Жилфонд» ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков