<

данные изъяты> Дело №2-1199/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Константиновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 357 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, в следующей системе координат: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, участок № общей площадью 463 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Не согласившись с решением суда, Комитет лесного хозяйства Московской области подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как незаконное и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. испрашиваемый земельный участок налагается на земли лесного фонда. Согласно проведенной экспертизы по делу земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда Московской области. Площадь наложения границ на земли лесного фонда составила 357 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым за ФИО2 признано право собственности на земельный участок №, общей площадью 106 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области – представитель по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с заявленными истцом исковыми требованиями.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представитель по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Импульс», администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, заявленные истцом исковые требования удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок № общей площадью 463 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет в указанных границах.

Не согласившись с данным решением Комитетом лесного хозяйства Московской области подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок №, общей площадью 106 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В рамках данного дела судом была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение границ с землями лесного фонда Московской области. Площадь наложения границ по сведениям информационной базы лесного хозяйства Московской области - 357 кв.м в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая, что решение Волоколамского городского ссуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 признано право собственности на спорный земельный участок, на основании которого произведена регистрация права на земельный участок и внесены сведения о границах в ЕГРН, отменено, суд приходит к выводу о недействительности указанных сведений и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 357 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, в следующей системе координат: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>