Дело № 2-276/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старица 08 сентября 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре: Рогачёвой О.М.,

с участием

заявителя Храмцовой Н.А. и её представителя, адвоката Дрик Л.В. представившей удостоверение №68 и ордер № 23952,

помощника прокурора Старицкого района Тверской области- Светова С.А., 

представителя заинтересованного лица Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области - Селивановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по заявлению Храмцова Н.А. в интересах малолетнего Лебедев В.А. о признании Лебедева Е.Н. безвестно отсутствующей, 

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Н.А., являющаяся опекуном малолетнего Лебедева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением и просит признать его мать - Лебедеву Е.Н. безвестно отсутствующей.

Требования мотивирует тем, что Лебедев В.А. передан ей под опеку на основании распоряжения ТОСЗН Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, так как мать малолетнего – Лебедева Е.Н., решением Старицкого районного суда Тверской области от 18 июня 2012 года была лишена в отношении него родительских прав. Ещё до вынесения решения суда, Лебедева Е.Н. по месту регистрации не проживала и до настоящего времени о её месте нахождения ничего не известно. 16 августа 2012 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Лебедевой Е.Н., однако решение суда ею не исполнялось, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ она была объявлена в розыск. До настоящего времени её местонахождение не установлено. Объявление Лебедевой Е.Н. безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии Лебедеву В.А.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании Храмцова Н.А. и её представитель поддержали свои требования по указанным в заявлении основаниям, дополнили, что Лебедеву Е.Н. никогда не видели, по месту регистрации она не проживает, алименты на содержание ребенка не платит.

Представитель заинтересованного лица, территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района - Селиванова Т.П. против удовлетворения требований Храмцовой Н.А. не возражала, пояснила, что та является опекуном Лебедева В.А., мать которого – Лебедева Е.Н. была лишена в отношении него родительских прав. Несмотря на то, что решением суда с Лебедевой Е.Н. взысканы алименты на содержание малолетнего, она его не исполняет, её местонахождение не известно. 

Помощник прокурора Старицкого района Тверской области Светов С.А. в своем заключении полагал необходимым в удовлетворении заявления Храмцовой Н.А. отказать. 

Выслушав объяснения заявителя и её представителя, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора Старицкого района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Храмцовой Н.А. ввиду нижеследующего. 

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

По настоящему делу судом установлено, что Лебедева Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 18 июня 2012 года по делу № она была лишена в отношении своего сына – Лебедева В.А. родительских прав.

Этим же решением суда с ФИО1 на содержание ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов её заработка до совершеннолетия ребенка. 

Решение Старицкого районного суда Тверской области вступило в законную силу 07 августа 2012 года. 

16 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё алиментов на содержание ФИО2

В связи с неустановлением места нахождения ФИО1, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 14 января 2014 года объявлен её розыск. 

30 августа 2014 года местонахождение ФИО1 установлено по адресу 

<

адрес>, в связи с чем исполнительное производства на основании Постановления судебного пристава-исполнителя передано на исполнение в ОСП по Торжокскому району Тверской области. 

Согласно ответа на запрос суда из Торжокского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области розыск должника ФИО1 до настоящего времени не объявлялся. 

Как следует из сообщения следователя СО МО МВД России «Торжокский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 18 августа 2017 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время она содержится в СИЗО №1 г.Твери.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту её жительства и невозможности установления места её пребывания в течение более одного года не подтверждается собранными по делу доказательствами, что в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность признания указанного гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 в интересах малолетнего ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий