Дело № 2-2924/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е., 

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергохимкомплект» к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергохимкомплект» (далее ООО «ЭХК») обратилось в суд с иском к ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО4, ФИО5, ФИО7, ООО «ЛитМаш» о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 4 432 273,75 руб., неустойки в размере 157 861,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭХК» и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» 01.02.2019 г. заключён договор № уступки прав требования долга в полном объеме по договору купли – продажи векселя б/н от 24.05.2018, заключенного между цедентом и должником – ***», являющимся покупателем по указанному договору. В соответствии с п.2.1 договора уступка по договору является возмездной – по цене 4 432 273,75 руб., срок оплаты до 06.02.2019 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась указанная выше задолженность. Также между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» 01.02.2019 г. заключен договор залога, предметом залога по которому являются права требования, вытекающие из заключенных между ООО «ЛитМаш» и ООО СК «Радуга» договоров участия в долевом строительтсве. В обеспечение исполнения обязательств по договору также были заключены договора поручительств с ФИО5, ФИО4, ФИО7, по условиям которых, поручители обязались отвечать за иные обязательства должника перед кредитором, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом уступки прав, в т.ч. за обязательства, вытекающие из признания названного выше договора недействительным или незаключенным. Поручители также обязались отвечать за имеющиеся задолженности на дату по состоянию на дату заключения настоящего договора.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС-Челябинск», ООО «ЛитМаш», ФИО7 ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривал сумму долга и обязательства, вытекающие из заключенных соглашений, просил снизить размер неустойки.

Третьи лица ООО СК «Радуга», Конкурсный управляющий ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд представители не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭХК» (далее - цедент) и ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» заключён договор № от 01.02.2019 г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в полном объеме по договору купли – продажи векселя б/н от 19.04.2018, заключенного между цедентом и должником – *** являющимся покупателем по указанному договору.

В соответствии с п.1.2. договора и дополнительного соглашения от 01.02.2019 г. размер уступаемого права (требования) цедента к должнику составляет 3 249 519,45 руб. (сумма основного долга), 74 576,48 руб. (проценты за период с 09.11.2018 по 01.02.2019) и 1 108 177,82 руб. (неустойка за период просрочки с 19.07.2018 по 01.02.2019).

В соответствии с п.2.1 договора уступка по договору является возмездной – по цене 4 432 273,75 руб. Согласно п. 2.2 срок оплаты по договору - до 06.02.2019.

Сумма основного долга ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» перед ООО «ЭХК» по Договору № от 01.02.2019 г. составляет 4 432 273,75 руб.

Согласно п.4.5. договора уступки в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 2.2. настоящего договора цедент вправе требовать от цессионария уплаты штрафа в размере 20% годовых.

В соответствии со с.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на дату подготовки иска, т.е. по состоянию на 13.05.2019г. неустойка по договору возмездной уступки прав составляет: 4 432 273,75* 20%:365*65= 157 861,80 руб.

В силу п.1 ст.361, п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Между ООО «ЭХК» и ФИО5 заключен договор поручительства № от 01.02.2019 г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН 

<

***>) его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав № от 01.02.2019 г., заключенного между кредитором и должником. 

Между ООО «ЭХК» и ФИО4 заключен договор поручительства № от 01.02.2019 г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН 

<

***>) его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав № от 01.02.2019 г., заключенного между кредитором и должником. 

Между ООО «ЭХК» и ФИО7 заключен договор поручительства № от 01.02.2019 г., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН 

<

***>) его обязательств, вытекающих из договора возмездной уступки прав № от 01.02.2019 г, заключенного между кредитором и должником. 

По условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за иные обязательства должника перед кредитором, возникшие хотя и не из названного договора, но связанные с ним или с фактом уступки прав, в т.ч. за обязательства, вытекающие из признания названного выше договора недействительным или незаключенным.

Поручитель также обязуется отвечать за имеющиеся задолженности на дату по состоянию на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) указанных в п.1.1. настоящего договора. Поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (расходов, издержек) кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

Согласно п.2.3 договора залога стороны договорились, о том, что в случае неисполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и (или) поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника. 

В соответствии с п.7.1. договора № от 01.02.2019 г. предъявление претензии по спорам, вытекающим из договора возмездной уступки прав – обязательно. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней. 

Истцом были направлены претензии сторонам 17.04.2019 г., однако ответов на претензию не поступало.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником и поручителями своих обязательств по договору купли-продажи векселя суду не представлено. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, возражений по иску не направили.

На основании вышеуказанных норм права и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с должника ООО «Цефей Плюс - Челябинск» солидарно с поручителями – ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию 4 432 273,75 руб. в качестве суммы основного долга по договору № от 01.02.2019 г.

Кроме того, суд считает основанными на условиях договора № от 01.02.2019 г., требования истца о взыскании неустойки за период с 07.02.2019 по 13.05.2019 в размере 157 861,80 руб., расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, размер долга по обязательству, а также материальное положение сторон, суд считает, что общая сумма неустойки в размере – 90 115,07 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств перед истцом. 

Судом не установлено негативных последствий для истца в связи с нарушением условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд с учетом заявленного ответчиком ФИО4 ходатайства, считает возможным уменьшить размер неустоек (штрафов) до 50 000 руб. 

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что с должника ООО «Цефей Плюс- Челябинск» солидарно с поручителями – ФИО5, ФИО4 и ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 4 432 273,75 руб., неустойка за период с 07.02.2019 по 13.04.2019 в размере 50 000 руб.

Между ООО «ЭХК» и ООО «ЛитМаш» заключен договор залога от 01.02.2019 г.

Согласно п.1.1. Предметом залога по договору является:

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 20.2) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 1072 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 714 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее – квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 20.2) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

Данным залогом обеспечивается надлежащее исполнение ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск» (ИНН 

<

***>) всех обязательств по договору возмездной уступки прав № от 01.02.2019 г., заключенному между ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС – Челябинск» и ООО «ЭХК».

По соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3 038 000 руб.

Суд принимает во внимание, что залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в сумме указанной истцом.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиками начальная продажная цена заложенного права в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований с учетом требований налогового законодательства в размере 31 150,68 руб.

Поскольку требований неимущественного характера к ООО «ЛитМаш» также были удовлетворены судом, с ООО «ЛитМаш» в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с тем, что истцом излишне была уплачена государственная пошлина на сумму 24 000, 32 руб.(61 151руб. -31 150, 68 руб. - 6 000 руб., л.д.81, т.1 – платежное поручение от (дата) № на сумму 61 151 руб.), указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергохимкомплект», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Энергохимкомплект» задолженность по договору № от (дата) в размере 4 432 273 руб. 75 коп., неустойку в период с 07.02.2019 г. по 13.05.2019г. в размере 50 000 рублей. 

Взыскать с ООО «ЦЕФЕЙ ПЛЮС - Челябинск», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Энергохимкомплект» в равных долях в качестве возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 31 150 рублей 68 руб.

Взыскать с ООО «ЛитМаш» в пользу ООО «Энергохимкомплект» в равных долях в качестве возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.02.2019 года в виде права требования, принадлежащее ООО «ЛитМаш», в отношении следующих прав требования:

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 20.2) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 1072 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 714 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее - квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 21.1) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

- право требования, возникшее на основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от (дата), на следующий объект (далее – квартира, право требования, предмет залога): стр. №. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме (стр. 20.2) - 2 этап в микрорайоне № жилого района № Краснопольской площадки №, адрес объекта: (адрес), тер. ФИО10 площадка в (адрес) (адрес строительный), находящемся на земельном участке, кадастровый номер участка №, общей площадью 2355 кв.м., с установлением начальной продажной цены в размере 581 000 рублей.

Возвратить ООО «Энергохимкомплект» из бюджета (адрес) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 000 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению № от (дата) 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Е. Вардугина 

Мотивированное решение изготовлено (дата).