Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «23» мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Угрюмовой М.А.

с участием прокурора Меда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2017 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области в защиту интересов ФИО6 к ФИО3 

<

данные изъяты>, о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменского района Тюменской области, действуя в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. 

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной по факту обращению ФИО2 по вопросу оказания содействия по взысканию с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, было установлено, что 08.10.2016 ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств, выплаченных ФИО2 в качестве единовременного пособия по беременности и родам, в размере 53 008 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Ущерб не возмещен. Приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку ФИО2 в настоящее время не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка, кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь от первого брака. ФИО1 преступными действиями поставил ФИО5 в затруднительное материальное положение, оставив без средств к существованию, причинил значительный материальный ущерб, совершил хищение денежных средств, выплаченных в качестве единовременного пособия по беременности и родам. Кроме того, ФИО2 является лицом юридически неграмотным, оставшимся в трудном материальном положении, с грудным ребенком на иждивении, в связи с чем, самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав не может. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 53 008 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседании истец, помощник прокурора Меда М.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (л.д.24 об). Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Судом в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика. 

Суд, заслушав объяснения помощника прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). 

Приговором суда установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышленно, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту «Сбербанка России Виза», принадлежащую ФИО2, после чего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», что в 

<

адрес>, где путём снятия денежных средств с банковской карты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 53 008 рублей. Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 53 008 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим не предъявлялся.

В настоящем судебном заседании установлено, что в связи с преступными действиями ответчика, истцу причинен материальный ущерб, поскольку у нее на иждивении имеются двое малолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 16). Похищенные ответчиком денежные средства являются единовременным пособием по беременности и родам, и предназначались для облегчения финансового положения родителей, связанного с подготовкой к рождению и дальнейшему развитию и воспитанию ребенка. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15) 

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание приговор Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ответчиком совершено хищение денежных средств на сумму 53 008 рублей. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренные законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 55, 56, 61, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный в результате преступления в размере 53008 руб.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в сумме 1790 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение будет составлено 26 мая 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>