ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 29 апреля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А., 

потерпевших ЗМН, ООН.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сафроновой К.В., представившей удостоверение № 489 и ордер № 275505 от 10 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, без образования, инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2019 года в период времени с 17 до 19 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на кровати увидел телефон, принадлежащий ООН, который, испытывая материальные трудности, решил похитить.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООН, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, в то же время, находясь в том же месте, взяв с кровати, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ООН С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООН. значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 05 января 2020 года в период времени с 19 до 20 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей на полке увидел копилку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащие ЗМН, которую, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, осознавая, общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗМН и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, путем свободного доступа, взяв с полки, тайно похитил копилку, материальной ценности не представляющую с находящимися в ней денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗМН. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗМН ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшими ЗМН и ООН заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимым возмещен причиненный каждому из них ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему они не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сафронова К.В. поддержали ходатайство потерпевших ЗМН и ООН, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении следственных действий, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, а также принятие иных мер по заглаживанию вреда. 

Государственный обвинитель Раитина Н.А., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшими ЗМН и ООН ходатайствам о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых ему предъявлено обвинение относятся к категории небольшой и средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшим, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сафроновой К.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Чертков