дело № 1-769/19

07RS0001-01-2019-002988-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 09 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях: Бекановой А.А., Сапожниковой А.В., Шогеновой А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя: КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.2 ст.208, ч.1 ст.205.1, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 28 сентября 2018г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, используя деревянную скалку в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы, туловища и нижних конечностей, в результате чего причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения фрагментов, кровоподтек спинки носа; ушибленные раны (ПХО с наложением швов) и ушиб мягких тканей лобной области справа; ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадина глазничной и скуловой области слева; ушиб мягких тканей и ссадина левой теменной области; кровоподтек передней брюшной стенки слева; кровоподтек левой нижней конечности, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства его свыше 21 суток (трех недель).

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 01 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №2, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, используя деревянную скалку в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов в область головы и туловища, в результате чего причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей и ушибленная рана волосистой части головы слева (ПХО с наложением швов); посттравматический левосторонний перформативный отит; ушиб, кровоподтек и ссадина левой ушной раковины, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитник и государственный обвинитель. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что 18.07.2019г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Калмыкова А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.136), которое было удовлетворено 18.07.2019г. (л.д.137-138) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора при особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом дознавателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9, о том, что он по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.о.Нальчик выехал в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, куда были доставлены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с различными телесными повреждениями; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-23 по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры изъята деревянная скалка, с использованием которой, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, упакована и опечатана надлежащим образом; заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.32-34 в отношении Потерпевший №1 о том, что у него имеются телесные повреждения: 1.1 закрытый перелом костей носа без смещения фрагментов, кровоподтек спинки носа. 1.2 Ушибленные раны (ПХО с наложение швов), ушиб мягких тканей лобной области справа. 1.3 Ушиб мягких тканей, кровоподтёк и ссадина глазничной и скуловой области слева; ушиб мягких тканей и ссадина левой теменной области, кровоподтёк передней брюшной стенки слева, кровоподтек левой нижней конечности. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др.) Давность образования на момент осмотра 1-3 суток, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 2. По степени тяжести, описанные телесные повреждения п.п.1.1 квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток, п.п.1.2 как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства до 21 суток; заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.42-44, согласно которого у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, ушибленная рана волосистой части головы слева (ПХО с наложением швов). Посттравматический левосторонний перформативный отит; ушиб, кровоподтек и ссадина левой ушной раковины. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др.) Давность образования на момент осмотра 1-5 суток, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства до 21 суток; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.116-118, которым осмотрена деревянная скалка; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.119-120.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой участниками процесса оспорены не были, позволяет считать вину подсудимого ФИО1, доказанной, а поэтому, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам: «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия»; п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по признакам: «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание до 2 и 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, осуществляет уход за престарелым ФИО9

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно участковым и положительно соседями.

С учетом этих обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории тяжести преступления по ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и, назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 8 месяцев лишения.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить окончательно 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пп. «а» п. 3.1 ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть срок нахождения под стражей ФИО1 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с деревянной скалкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева