Дело №1-321/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-002824-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Верхний Уфалей 15 декабря 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2023года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 28.07.2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; основное наказание отбыто 11.11.2021 года; 09.08.2023 года снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 июля 2021 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской федерации и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 года, после чего ФИО2 был поставлен на учет в Верхнеуфалейский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. 11 ноября 2021 года ФИО2 снят с учета УИИ по отбытии основного наказания в виде обязательных работ. 09 августа 2023 года снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, на основании ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым по ст.264.1 УК РФ со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения данной судимости, то есть с 10 августа 2021 года до 09 августа 2024 года.

После чего ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного преступного деяния, 16 августа 2023 года, около 00 часов 43 минут, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управляя автомобилем 

<

данные изъяты> осуществляя движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…

16 августа 2023 года в 00 часов 43 минут возле дома №4 по улице Ельцова г. Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, был остановлен 

<

данные изъяты> за управлением которого находился ФИО2.

После чего, 16 августа 2023 года, в 00 часа 50 минут, сотрудниками ОГИБДД ООМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>

Затем, 16 августа 2023 года в 00 часов 50 минут, ФИО2 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» c заводским номером 069334D, на проведение которого ФИО2 дал добровольное согласие и 16 августа 2023 года в 01 час 01 минуту показания вышеуказанного прибора показало 1,08 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, с которым ФИО2 согласился, сделав соответствующую запись в Акте №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО2 на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д.74,75).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетнему ребёнку, заявление об особом порядке, наличие постоянного места жительства. 

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, которая не образует рецидива, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

По мнению суда другие виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Наказание в виде исправительных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ФИО2, с учётом обстоятельств совершенного преступления, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты> с ключом замка зажигания, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации в доход государства, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264. 1 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, с ключом замка зажигания, хранящиеся на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации. 

Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области до его конфискации.

Вещественно е доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева