Дело №

ПРИГОВОР

 (№)

Именем Российской Федерации

г.Шали 06 февраля 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР Шайдаева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской Палаты РД «Адвокатский Кабинет» Ибрагимова В.Я., предоставившего удостоверение № от 01.06.2009 и ордер № от 21.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, единолично, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование не полное высшее, женатого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Курчалоевском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Являясь исполняющим обязанности главы администрации Курчалойского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики (далее - Курчалойское сельское поселение), назначенный на указанную должность распоряжением совета депутатов Курчалойского сельского поселения №-р от 17.07.2017, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, ФИО1, находясь в помещении администрации Курчалойского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени администрации Курчалойского сельского поселения заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО7 договор поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) № от 08 января 2018 года на сумму 96 000 рублей и договор поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) № от 02 апреля 2018 года на сумму 99 200 рублей. После чего используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, путем расходования горюче-смазочных материалов, предназначенных для нужд администрации Курчалойского сельского поселения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя единым преступным умыслом, согласно ведомостям №, 2, 3 к договору поставки № от 08.01.2018 и №, 2 к договору поставки № от 02.04.2018, в период с 13.01.2018 по 25.05.2018, а именно 13, 17,21 и 27 января 2018 года, 04, 09, 17 и 20 февраля 2018 года, 01,07, 10, 11, 15, 18, 23 и 26 марта 2018 года, 03, 04, 08, 14, 19 и 22 апреля 2018 года, 02, 05, 09, 22 и 25 мая 2018 года, в разное время суток, ФИО1 незаконно осуществлял в неустановленные автотранспортные средства, которые не находились на балансе, либо в аренде администрации Курчалойского сельского поселения и которые использовались им для личных нужд, заправку бензином марки АИ-95 на автозаправочной станции АЗС «ИСЛАМ», расположенной по адресу: 

<

адрес>., в общем объеме 855 литров (по цене 40 рублей за литр) на общую сумму 34 200 рублей. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что неустановленные автотранспортные средства не находятся на балансе и не арендуются администрацией Курчалойского сельского поселения, и что данной администрацией в качестве служебного автотранспортного средства фактически использовались два автомобиля марки LADA 217030 с государственными регистрационными знаками 

<

***> и В 562 НО 95 RUS и один автомобиль марки CHEVROLET CRUZE с государственными регистрационными знаками № RUS.

Бухгалтер администрации Курчалоевского сельского поселения ФИО2, неосведомленная о противоправных действиях ФИО1, на основании представленных ИП ФИО3 финансовых документов, в период с 27.03.2018 по 29.06.2018, в промежутке времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении администрации Курчалойского сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, подготовила платежные поручения и перевела денежные средства на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО7, открытого в Чеченском филиале РФ АО «Росселбхозбанк», в сумме 195 200 рублей в счет оплаты за поставку ГСМ по договорам поставки № от 08.01.2018 и № от 02.04.2018 ( в том числе 34200 рублей за заправку неустановленных автотранспортных средств, использованных ФИО1 для личных нужд).

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов В.Я. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства и в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено. 

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признаёт добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, женат.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено. 

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против собственности и в вязи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишение свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который не имеет судимости, совершил преступление впервые, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет каких-либо претензий от потерпевшего, которому добровольно возмещен имущественный вред, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив положение ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлении, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1. не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности суд в соответствии со ст.47 УК РФ находит необходимым по ч.3 ст.160 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не имеются. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО20, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-договора поставки ГСМ № от 08.01.2018 и № от 02.04.2018 на 4-х листах; ведомости заправки автомашин администрации №, №, № к договору № и №, № к договору 18 на 5 лисах, товарные накладные №, №, № к договору № и №, №, № к договору № на 12 листах, счета на оплату ГСМ на 5 листах, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Шалинский городской суд ЧР, за исключением по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев