Копия 

Дело №г. 

УИД26RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОЛЛР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов, 

У С Т А Н О В И Л:

ОЛЛР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов, обосновав свои требования тем, что - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>, был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия - ТТ Лидер К-10/32Т В04337, у гражданина ФИО1, в связи с истечением срока разрешения РОХа №, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензий и (или) разрешения, предусмотренных требованиями ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, - находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятое оружие было помещено в комнату хранения оружия Управления МВД России по 

<

адрес>, где и хранится по настоящее время.

ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно принимались меры по уведомлению собственника оружия (гр. ФИО1) к продлению последним разрешения либо принятию решения об утилизации.

Ответчик ФИО1, до настоящего времени не было предпринято ни каких мер по продлению разрешения на право хранения оружия, с заявлением об утилизации оружия - не обращался.

Принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, в этом случае право собственности прекращается.

Ссылаясь на положения ст. ст.ст. 129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.24, 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996г№-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просят суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, одну единицу огнестрельного оружия: - ТТ Лидер к-10/32Т ВО4337- с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебное заседание не явился представитель истец ОЛРР по 

<

адрес>, извещались удом о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу. 

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к её извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в том числе, не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания статье 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>, был составлен протокол об изъятии огнестрельного оружия - ТТ Лидер к-10/32Т В04337, у гражданина ФИО1, в связи с истечением срока разрешения РОХа №, на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Оружие, изъятое в связи с аннулированием в установленном порядке лицензий и (или) разрешения, предусмотренных требованиями ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, - находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что изъятое оружие было помещено в комнату хранения оружия Управления МВД России по 

<

адрес>, где и хранится по настоящее время.

ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> неоднократно принимались меры по уведомлению собственника оружия (гр. ФИО1) к продлению последним разрешения либо принятию решения об утилизации.

Гражданин ФИО1, до настоящего времени не было предпринято ни каких мер по продлению разрешения на право хранения оружия, с заявлением об утилизации оружия - не обращался.

Принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, в этом случае право собственности прекращается.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ - виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам гражданского оборота либо нахождение в обороте которых допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченные в обороте), - владение, пользование и распоряжение такими объектами определяется законом.

Прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, возможно, по основаниям, допускаемым законом, в случае, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, - это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество;

- в случаях, когда имущество не отчуждено собственником вустановленные сроки, то такое имущество, с учетом его характера иназначения, по решению суда, вынесенному по заявлению, - подлежитпринудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученнойсуммы либо передаче в государственную или муниципальную собственностьс возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определеннойсудом.

Судом установлено, что приказом Управления Росгвардии по 

<

адрес> и ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - утвержден Алгоритм взаимодействия Управления Росгвардии по 

<

адрес> с ГУ МВД России по 

<

адрес>, территориальными органами МВД России на районном уровне в рамках обеспечения контроля за соблюдением законодательства в области оборота оружия, пунктом ДД.ММ.ГГГГ Алгоритма взаимодействия определены права сотрудников Росгвардии при осуществлении контроля за оборотом оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» - контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОЛЛР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> о прекращении права собственности с последующей принудительной реализацией в сети специализированных магазинов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ОЛЛР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО2 -ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>,одну единицу огнестрельного оружия: - ТТ Лидер К-10/32Т В04337- споследующей принудительной продажей указанного оружия и передачейбывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись А.С. Ширяев