дело № 1-20 /2024 года

поступило в суд 01.11.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001969-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Свальновой И.В.; защитника: адвоката Готовко В.Д.

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20 /2024 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 17.04.2014 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 17.05.2016 года освобожден по отбытии наказания,

2) 31.03.2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; постановлением от 04.07.2023 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.09.2023 года освобожден по отбытии наказания,

3) 13.11.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) 10.05.2023 года в 15 часу у ФИО1, проходящего мимо участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 2 по ул. Грибоедова г. Татарска Новосибирской области, и увидевшего на данном участке произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 10.05.2023 года в 15 часу, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 2 по ул. Грибоедова в г. Татарске Новосибирской области, где собрал руками верхушечные части и листья, произрастающих на участке, дикорастущих растений конопли и сложил в имеющийся у него пакет, который заранее взял дома, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 49,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список I).

После чего, 10.05.2023 года в 15 часов 20 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство Каннабис (Марихуана) было у него обнаружено сотрудниками полиции и в 15 часов 47 минут 10.05.2023 года изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах от дома № 7 по ул. Аэродромная г. Татарска Новосибирской области.

Так как, количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства Каннабис (Марихуана) не превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (марихуана) является значительным.

2) 13.06.2023 года в часу, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на совершение кражи двух металлических труб, лежащих на данном участке, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 13.06.2023 года в 7 часу, ФИО1 находясь в предварительном преступном сговоре с иным лицом, на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя совместно, умышлено, осознанно, целенаправленно, в соответствии с предварительной договоренностью, согласно ранее распределенных обязанностей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, готовыми чтобы, в случае появления посторонних лиц предупредить друг друга об этом, путем свободного доступа, совместными действиями, взяв каждый по одной трубе в руки, тайно похитили, две металлические трубы, длинной по 4 метра каждая, диаметром 76 мм каждая оценочной стоимостью 475 рублей за 1 метр трубы, на общую сумму 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными трудами, ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Свальнова И.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суд, не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по первому преступлению, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям: признание своей вины, явки с повинной, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 145), по первому преступлению также активное способствование расследованию преступления. 

В порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории второго преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания по обоим преступлениям, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по второму преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанные нормы при назначении ФИО1 наказания. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 13.11.2023 года окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде - 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в порядке п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору от 13.11.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области с 13.11.2023 года до 29.032024 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой 47,3 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Освободить в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Татарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: С. П. Довыденко