ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, постановке земельного участка на кадастровый учет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, постановке земельного участка на кадастровый учет. Просил установить границы и площадь земельного участка (2445 кв.м.) в соответствии координат и характерных точек согласно проекта межевого плана, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ним право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> а так же поставить земельный участок на кадастровый учет. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, постановке земельного участка на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата истцу ФИО1 ФИО6 государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., уплаченных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.