Дело № 2-514/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2019 года

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Истец на условиях договора передаёт ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4 сумма займа предоставляется заёмщику на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ (в день возврата денежных средств по договору) между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок возврата суммы займа, предусмотренный пунктом 1.4 договора был увеличен до 24 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ заёмщик пишет расписку, в которой указывает, что обязуется вернуть сумму займа вместе с процентами указанными в договоре не позднееДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ни в части, ни целиком, возвращены не были. Так же, пунктом 4.1 договора за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 3% в месяц. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заёмщику и заканчивается датой возврата сумма займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заёмщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 4.2 договора). Так как сумма займа была выдана ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока ещё на 12 месяцев, соответственно день возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 1 720 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём возврата суммы займа согласно дополнительного соглашения к договору), истец обращается к ответчику с претензией, в которой требует вернуть денежную сумму и проценты, но никакого ответа на претензию либо погашения денежных средств так и не поступило.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) - 172 дня. 1 720 000 рублей сумма, с которой исчисляются проценты. Итого общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая основной долг в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору (3% в месяц) в размере 720 000 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата согласно ст.395 ГК РФ в размере 60 518,09 рублей составил 1 780 518, 09 рублей, (один миллион семьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемнадцать рублей) 09 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга (с процентами по договору) в размере 1 720 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 518 рублей 09 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 103 рубля.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.11-12). 

Согласно п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 000 000 рублей, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа предоставляется заемщику на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14), что подтверждается распиской (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес должника ФИО2 направила претензия о возврате суммы долга в размере 1 720 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). 

Согласно расчету процентов в соответствии с требования ст.395 ГК РФ сумма задолженности составляет 60 518,09 рублей (копия на л.д.18).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

По поводу взыскания процентов по договору займа, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа, как правило, носит возмездный характер, в связи с чем заемщик обязан не только возвратить заимодавцу то же количество денег в той же валюте или те же вещи, определенные родовыми признаками, которые им были получены по договору займа, но и уплатить проценты, если иное не предусмотрено законом или договором, что отражено в п.1 ст. 809 ГК РФ.

По этим основаниям требования о взыскании процентов по договору займа в размере 720 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом ФИО1 расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. 

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истцом предоставлен, заявлена к взысканию сумма 60 518 рублей 09 копеек, с которой суд соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 17 103 рубля (платёжное поручение л.д. 3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности и процентов по договору займа в размере 1 780 518 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 17 103 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова