№2-88/2024

УИД: 34RS0042-01-2023-001662-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Фролово 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 105 000 рублей, сроком возврата долга на срок 60 дней. После наступления срока платежа истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 24072,34 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3781 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

По средствам телефонной связи ФИО2 сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

С учетом изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 105 000 рублей. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей на срок 60 дней, то есть обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления данной расписки и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана ответчиком и содержит сведения о предмете договора - займе конкретной суммы денежных средств, условия займа, срок возврата суммы займа, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Однако, в момент наступления обусловленного договором срока - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по уплате денежных средств по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлены претензии с требованиями о возврате денежных средств, однако данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Наличие у истца расписки должника свидетельствует о том, что ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнил.

Факт займа ответчиком у истца денежных средств в сумме 105 000 рублей и не исполнения ответчиком взятых на себя долговых обязательств по возврату суммы долга в размере 105 000 рублей, полностью подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде возврата суммы займа в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Кроме этого, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма денежных средств ответчиком не возвращена в полном размере истцу, проценты подлежат взысканию на дату заявленную истцом в исковом заявлении, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты, когда лицо стало уклоняться от возврата денежных средств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 072,34 рубля. 

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора займа, добровольно согласованным сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3781 рубль, что усматривается из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24072,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 рубль, а всего 132 853 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.