Копия Дело № 1-105/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 17 февраля 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вербах А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего малолетних (несовершеннолетних)детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, стоящей в комнате указанной квартиры, занимаемой его бывшей супругой ФИО2 №1, принадлежащие последней кольцо с камнями «

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо с камнем «

<

данные изъяты>» желто-зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанной квартиры, занимаемой его бывшей супругой ФИО2 №1, принадлежащие последней монитор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и синтезатор 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, тайно похитил из шкатулки, принадлежащей ФИО2 №1, кольцо с камнями «

<

данные изъяты>, и кольцо с камнем «

<

данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, сдав их в комиссионный магазин по 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, тайно похитил из комнаты, занимаемой ФИО2 №1, монитор «

<

данные изъяты>» и синтезатор 

<

данные изъяты>», которыми распорядился по своему усмотрению,сдав их в комиссионный магазин по 

<

адрес>, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды. Также в судебном заседании ФИО1 показал, что ФИО2 №1 денег ему должна не была и он понимал, что права брать вещи последней и распоряжаться ими, он не имел. Гражданский иск признает в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшей и выразил намерения возместить ей ущерб в будущем. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания о том, что ФИО1 является ее бывшим супругом, развелись в ДД.ММ.ГГГГ г.,однако совместно проживают в 

<

адрес>.При этом ведут раздельное хозяйство.ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу кольца с камнями 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и кольца с камнем 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу монитора 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, синтезатора 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что данные вещи похищены ее бывшим мужем ФИО1, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, также ее дочь дает ей каждый месяц еще по 

<

данные изъяты> рублей. Из этих денежных средств она оплачивает ипотеку в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, коммунальные платежи по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а также приобретает продукты питания. ФИО1 ей в указанных расходах не помогает. (л.д. 23-27, 92-93). Также в судебном заседании потерпевшая указала, что денежные средства она ФИО1 не должна. Гражданский иск поддерживает.

Данные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, изобличив последнего в совершении преступления (л.д. 38-42). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что потерпевшая и подсудимый являются ее родителями. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 ей стало известно, что у последней пропали монитор «

<

данные изъяты>», синтезатор 

<

данные изъяты>» и два серебряных кольца (л.д. 76-78). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин два серебряных кольца, которые были в последующем реализованы магазином третьим лицам. (л.д. 69-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин монитор «

<

данные изъяты>» и синтезатор «

<

данные изъяты>» (л.д. 48-50).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением ФИО2 №1 о совершенных в отношении нее преступлениях (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-12); протоколом выемки у потерпевшей копий товарных бирок на кольца, товарного чека, договоров комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); протоколом выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» договора комиссии, копии товарных чеков (л.д. 46-47); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены договоры комиссии, копии товарных чеков, копии бирок на кольца. В ходе осмотра установлено, что стоимость монитора «

<

данные изъяты>»при приобретении составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно бирок - кольцо с камнями 

<

данные изъяты> белого цвета, 

<

данные изъяты> рублей, кольцо с камнем «

<

данные изъяты>» желто-зеленого цвета, 925 пробы, весом 

<

данные изъяты> гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, по договорам комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдалв комиссионный магазин монитор «

<

данные изъяты>» и синтезатор 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин два серебряных кольца. Также, указанным протоколом осмотрены товарные чеки о реализации вышеуказанных предметов (л.д. 55-57). 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО2 №1 Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО2 №1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми и последовательными. Данные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а именно показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, а также самого ФИО1 Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления фактов совершения подсудимым ФИО1 хищений имущества ФИО2 №1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1 на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 №1 по эпизоду хищения имущества стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с учетом уровня ее доходов, а также наличия ипотечных обязательств, постоянных коммунальных платежей, признается судом значительным. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерения погасить ущерб в будущем, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившихся в принесении потерпевшей извинений,состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иск признал.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один)год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть)месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшейФИО2 №1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: в виде документов – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов