Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 30 октября 2020 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.Светлого Синюкова А.Ю.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., 

при секретаре Хорошун А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, находящейся в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 июля 2020 годасо своим знакомым малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в комнате 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранящегося в жилой комнате 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решила использовать малолетнего ФИО5, достоверно зная о том, что последний не достиг на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность. ФИО1 убедила малолетнего ФИО5, не достигшего на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершить вышеуказанное преступление, пообещав похищенное имущество разделить поровну и распорядиться им по собственному усмотрению. При этом, ФИО1 сообщила, что ФИО5, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, должен непосредственно взломать замок входной двери, незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 и совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а в свою очередь ФИО1 в то же время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5

Реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 июля 2020 года, малолетний ФИО5, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь у входа в жилую комнату 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отверткой, которую ему передала ФИО1, открутил болты врезного замка входной двери, таким образом открыв ее, затем незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в комнату 

<

адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, находясь в которой, с поверхности журнального столика взял керамическую копилку в виде мыши, стоимостью 150 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей, с поверхности стола, расположенного у окна, взял компьютерную клавиатуру марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2800 рублей, компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 350 рублей, коврик для компьютерной мыши марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 100 рублей, и с поверхности тумбы, расположенной у шкафа, 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», которые стоимости не имеют, а всего на общую сумму 8400 рублей, которые перенес в комнату 

<

адрес>, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом малолетнего ФИО5С похищенным имуществом ФИО1 с малолетним ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8400 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, показав, что 15 июля 2020 года она находилась у себя дома, когда несовершеннолетние ФИО14 попросили у неё пить. Она впустила их к себе, ФИО15 взял лежавшую у неё на столе отвертку, вскрыл квартиру Потерпевший №1, бросил ей (Лайзан) в комнату клавиатуру и мышку, после чего ФИО16 разбил копилку, они втроем поделили деньги, и ФИО17 убежали. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным ею на предварительном следствии, знакомая ФИО18 сдала ей комнату 

<

адрес>. С её сыном ФИО57, у неё (Лайзан) завязались доверительные отношения. 15 июля 2020 года, с 11 до 12 часов она находилась дома, когда к ней в гости зашли ФИО63, которым, как ей было известно, не более 13 лет. В это время она испытывала трудное материальное положение и ей нужны были деньги и так как ФИО20 ей доверяет и она может оказать на него давление, чтобы он выполнял её указания, она решила похитить имущество из комнаты 

<

адрес>, где никто не проживал. Она сказала ФИО21, что у нее нет денег и было бы неплохо продать что-то ценное и получить деньги, и они могли бы взять что-то ценное в комнате №, где проживала Потерпевший №1, но для этого нужно зайти туда и посмотреть, нет ли там какого-нибудь имущества, и при этом она сказала, что ему за это ничего не будет, так как он еще маленький, а она уже большая и ее могут за это поругать, и она боится. ФИО61 согласился на ее уговоры проникнуть в комнату. ФИО23 в этом не участвовала, а стояла рядом и смотрела. Также она (Лайзан) сказала, что будет смотреть за обстановкой, чтобы их никто не видел, а все что он там возьмет, они продадут и деньги поделят поровну. ФИО60 вышел из комнаты ФИО1, подошел к комнате №, попытался открыть дверь и стал ломиться в неё, потом подошла она(Лайзан) и дернула за ручку двери, после чего она дала ему отвертку и сказала, чтобы он не разбил дверь и что когда он зайдет в комнату, все что там найдет принес ей. ФИО25 открутил болты врезного замка входной двери, накладка на замок отвалилась, и он прошел в комнату №, а она (Лайзан) стояла рядом и наблюдала за обстановкой. Она сказала ФИО26, чтобы тот взял клавиатуру, мышь и коврик.Тот по ее указанию отсоединил клавиатуру, компьютерную мышку, коврик, и отнес к ней (Лайзан) в комнату. Оставив похищенное в комнате Лайзан, он снова вернулся в комнату №, а она (Лайзан) осталась в своей комнате, куда через некоторое время пришел ФИО27 и принес копилку, она сказала разбить копилку, а деньги они договорились поделить пополам. ФИО28 разбил копилку о пол в комнате, из нее высыпались монеты, и она с ФИО29 стала их собирать. Сколько денег собрал ФИО30, она не знает, аона забрала около 1500 рублей, после чего ФИО31 дал ей шесть пачек сигарет. Она дала ФИО32 тряпку и сказала, чтобы он пошел еще раз в комнату и протер все предметы, которых касался, чтобы никто не узнал, что они туда заходили, что тот и сделал. После этого они с ФИО33 ушли (л.д. 64-67, 122-125).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтверждены ею в протоколе явки с повинной 16 июля 2020 года и в ходе проверки показаний на месте 10 сентября 2020 года (л.д. 46, 128-132).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15 июля 2020 года, около 17 часов, она пришла в принадлежавшую ей комнату 

<

адрес>, и увидела, что на двери была вмятина, а сама дверь была открыта. Зайдя в комнату, она обнаружила пропажу сигарет, компьютерной мыши, коврика, клавиатуры и копилки, в которой находилось 5-6 тысяч рублей. Она постучала в соседнюю комнату, где проживала ФИО1, но та ничего не сказала, после чего она (Потерпевший №1) обратилась в полицию. Показала, что в настоящее время ФИО1 возместила ей полностью ущерб в размере 5000 рублей, при этом ей также были возвращены часть монет, коврик, компьютерная мышь и клавиатура, и претензий к ФИО1 она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаниймалолетнего свидетеля ФИО6, уего мамы есть комната в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, которую она сдала в аренду в июле 2020 года ФИО1 Когда он был в этой комнате с мамой, та рассказала ФИО1, что он является её сыном и что ему 12 лет, и сказала, что он будет иногда заходить и следить за квартирой. 15 июля 2020 года около 11 часов он встретился со своей подругой ФИО7на 

<

адрес>, и, захотев пить, решил зайти в квартиру, где проживает ФИО1, которая стала ему говорить, что у нее сейчас нет денег, и было бы хорошо что-нибудь продать и получить за это деньги, после чего стала просить его, чтобы он зашел в комнату №, где проживала Потерпевший №1, и посмотрел, нет ли там какого-нибудь имущества, сказав, что ему за это ничего не будет, так как он еще маленький, а она уже большая и ее могут за это поругать, и она боится.Ему стало ее жалко, и он согласился ей помочь и зайти в комнату №. ФИО7 не договаривалась с ними об этом, а просто стояла рядом и смотрела. Также ФИО1 сказала, что она будет смотреть за обстановкой, чтобы их никто не видел, а все что он там возьмет, они продадут, а деньги разделят поровну, и он согласился. Он подошел к комнате №, где проживала Потерпевший №1, постучал, потом стал пытаться открыть дверь. Затем подошла ФИО1 и тоже дернула за ручку двери, азатем дала ему отвертку, чтобы он не разбил дверь, и сказала, чтобы он принес ей все, что найдет в комнате. Он открутил болты врезного замка входной двери, и когда накладка на замок отвалилась, он дернул ручку, и дверь открылась. Зайдя в комнату, на тумбочке у стены он увидел ноутбук, но не стал его брать, так как боялся, что его смогут вычислить, и он решил взять подключенные к ноутбуку клавиатуру и компьютерную мышь на коврике. ФИО1 стояла и смотрела, что он делает и какие вещи берет, и сама говорила ему, чтобы он взял клавиатуру, мышь и коврик.Он по указанию ФИО1 отсоединил клавиатуру, компьютерную мышку и коврик для неё и отнес в комнату к ФИО1, после чего он снова вернулся в комнату № где на тумбочке увидел копилку в форме мыши синего цвета, взял ее и шесть пачек сигарет, которые лежали на столе посередине комнаты, разложил сигареты по карманам, а копилку он показал ФИО1,которая предложила все деньги из копилки разделить поровну между ними, после чего он разбил копилку об пол в комнате ФИО1, и из нее рассыпались монеты, которые они втроем с ФИО34 стали собирать. У него и ФИО35 вышло по 1000 рублей, а ФИО1 забрала сумму около 1500 рублей, после этого он дал ФИО1 все пачки сигарет, а она дала ему тряпку и сказала, чтобы он пошел в комнату № и протер все предметы, которых касался, чтобы никто не узнал, что они туда заходили. Он так и сделал, после чего ушел с ФИО36 (л.д. 140-144).

Согласно оглашенным в судебном заседании показанияммалолетнего свидетеля ФИО7,15 июля 2020 года около 11 часов она встретилась с ФИО37, с которым зашла в квартиру, где проживает ФИО1 Когда они пришли, то ФИО38 зашел в комнату к ФИО1 и попросил попить, а она осталась стоять в коридоре и не видела, что делал ФИО39 и о чем говорил с ФИО1 Они прошли на кухню, где ФИО1 сказала ФИО40, чтобы всё имущество, которое найдет в комнате, он принес ей. ФИО52 подошел к двери комнаты №, стал дергать за ручку двери и стучать по ней ногами, затем пришла ФИО1 и дала ему отвертку, чтобы он открутил дверь. ФИО53 открыл дверь и зашел внутрь комнаты, а ФИО1 стояла рядом и смотрела, что делает ФИО43. Тот, находясь в комнате, стал открывать шкафы, затем на трубочке, где стоял ноутбук, увидел компьютерную клавиатуру, мышку, коврик, которые он отсоединил и отнес в комнату ФИО1 Потом ФИО44 вернулся в комнату № и взял со стола копилку в виде мыши ишесть пачек сигарет, после чего отнес копилку в комнату к Лайзан, а она (ФИО45) пошла за ним,где ФИО1 сказала, что все деньги, которые в копилке, она и ФИО54 поделят поровну. ФИО55 разбил копилку, из которойвысыпалось много монет, и они стали их собирать. ФИО48 разделил между ними деньги, но она (ФИО49) не взяла, ФИО1 забрала себе все остальное, после чего она с ФИО50 ушла из квартиры (л.д. 149-150).

Согласно заявлению от 15 июля 2020 года Потерпевший №1, она сообщила в ОМВД России по Светловскому городскому округу, что неустановленное лицо тайно похитило из комнаты 

<

адрес> принадлежащее ей имущество (л.д. 11).

При осмотрах мест происшествий 15 июля 2020 года осмотрены помещениякомнат 

<

адрес>, при этом в комнате №, в которой проживала ФИО1, были изъяты: компьютерная клавиатура марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, компьютерная мышь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, коврик для компьютерной мыши марки «

<

данные изъяты>», которые были осмотреныследователем 21 сентября 2020 года и опознаны потерпевшей Потерпевший №1 как имущество, похищенное 15 июля 2020 года из её комнаты 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-19,20-26, 156 - 159).

В ходе обыска16 июля 2020 года, произведенногов жилище ФИО1 по адресу:

<

адрес>, изъяты две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», монеты в общей сумме 283 рубля, которые были осмотрены следователем 19 сентября 2020 года с участием ФИО1, пояснившей, что 15 июля 2020 года монеты она похитила из копилки, а сигареты - из комнаты 

<

адрес> (л.д. 71-76, 133-136).

При проведении очных ставок между ФИО1 и ФИО8, ФИО5, а также в ходе проверок показаний на месте с участием ФИО7 и ФИО5, последние подтвердили обстоятельства хищения 15 июля 2020 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1, изложенные в протоколах их допросов (л.д. 170-172, 173-176, 177-179, 180-184).

Согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2020 года, рыночная стоимость керамической копилки в виде мыши,компьютерной клавиатуры марки «Lula», компьютерной мыши марки «Forthegame», коврика для компьютерной мыши марки «GMBGAIMING», по состоянию на 15 июля 2020 года составляла 3400 рублей (л.д. 116-117).

Все указанные в приговоре протоколы следственных действий оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом как допустимые доказательства и используются для обоснования вывода о виновности подсудимой.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенные показания несовершеннолетних свидетелей ФИО5 и ФИО7как достоверные, суд исходит из того, что при разбирательстве дела не установлено обстоятельств, на основании которых указанные лица могли оговорить подсудимую ФИО1, при этом их показания согласуются между собой и с оглашенными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и в ходе проверки с её участием показаний на месте, подтверждены свидетелями в ходе очных ставок с ФИО1, а также при проверках показаний на месте с их участием, в связи с чем кладет данные показания в основу приговора.

Показания ФИО1 относительно отсутствия у неё умысла на хищение имущества потерпевшей и не совершения ею каких-либо действий, направленных на хищение данного имущества, суд находит неправдивыми и вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, и находит достоверными её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании. 

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимой, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, согласно которым 15 июля 2020 года ФИО1, посредством использования малолетнего ФИО5, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, совершила хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, причинив ей материальный ущерб. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от 14.09.2020 года, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 была не нарушена (л.д. 134-137).

Таким образом, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства и положенные в основу приговора доказательства допустимыми, достаточными и достоверными, и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной, и квалифицирует её противоправные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку ФИО1 привлекла к совершению хищения имущества Потерпевший №1 ФИО5, о малолетнем возрасте которого ей было достоверно известно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО9,показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 подсудимая ФИО1 характеризуется как скандальная и конфликтная (л.д. 211, т. 2 л.д. 95-106).

Оснований для признания исключительными каких-либо из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и для применения в отношении неё положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимой положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 6854 рублей (л.д. 57).

Поскольку часть похищенного имущества, а именно: компьютерная клавиатура, компьютерная мышь, коврик для компьютерной мыши, стоимость которых составляет 3250 рублей, а также денежные средства в сумме 283 рубля, возвращены потерпевшей, при этом ФИО1 также добровольно возместила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от 01 октября 2020 года и подтверждено потерпевшей в судебном заседании, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела возмещен, и гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатаФИО13 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии и в суде в размере 11800 рублей, а также за производство экспертизы в размере 3600 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является трудоспособной и оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пачки сигарет марки «Prince», монеты в сумме 283 рубля, компьютерную клавиатуру марки «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>», коврик для компьютерной мыши марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1,после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшейПотерпевший №1

Отказать Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 15400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов