ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 07 июня 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61796,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 53995,48 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 7800,91 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053,90 руб. 

До начала судебного заседания от представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2053,90 руб. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований. 

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-1106/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 2053,90 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1106/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 2053,90 (две тысячи пятьдесят три руб. девяносто коп.) руб., уплаченную при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1026,95 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Судья Ю.В.Перцева