Дело №2-234/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 25 мая 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления - оферты) № о предоставлении последнему кредита в сумме 89285,71 руб., на срок 36 месяцев, под 29% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаченных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 11.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составила 2702 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 11.03.2020г. ее продолжительность составила 2725 дня. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38050 руб.. 

По состоянию на 11.03.2020г., ФИО1 имеет задолженность по кредиту на сумму 184711,78 руб., которая состоит из следующего: просроченная ссуда — 71461,41 руб., просроченные проценты – 19121,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 48663,1 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 45466, 26 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.. 25.06. 2019 года Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору в срок до 26.07. 2019 года. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере – 184711,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 4894,24 руб. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в отзыве на заявление указал о пропуске истцом сроков исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления - оферты) № о предоставлении последнему кредита в сумме 89285,71 руб., на срок 36 месяцев, под 29% годовых. Из договора следует, что ФИО1 согласился с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. 

В соответствии с расчетом ПАО «Совкомбанк» по состоянию 11.03.2020г., ФИО1 имеет задолженность по кредиту на сумму 184711,78 руб., которая состоит из следующего: просроченная ссуда — 71461,41 руб., просроченные проценты – 19121,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 48663,1 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 45466, 26 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб..

Согласно графика осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора следует, что ФИО1 ежемесячно, начиная с 09.07. 2012 года по 08.06. 2015 года обязан вносить в срок до 8 числа платеж в размере 3741, 68 руб. и последний платеж должен осуществить 08.06. 2015 года в размере 3 785, 86 руб., куда входят сумма процентов, подлежащая к уплате и сумма основного долга. 

Из уведомления Банка от 25.06. 2019 года, направленного ФИО1 о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 07.06.2012г. №, следует, что последнему в течении 30 дней предлагается возвратить всю сумму задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

В период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 38050 руб., что подтверждается расчетом задолженности последнего и выпиской по счету.

Из указанных документов следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08. 2012 года, просроченная задолженность по процентам возникла 08.07. 2012 года, сумма последнего фактического платежа – 8000, 00 руб. была осуществлена 03. 06. 2013 года. 

Из условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен 07.06.2012г. о чем свидетельствует его подпись, следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.1), банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору (п.п.5.2).

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора от 07.06.2012г. № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаченных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе от 19.09.2019 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от № в размере 184711,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,12 руб. Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе от 30.09.2019г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору в период с 08.08. 2012 года, а последний платеж он должен был совершить 08.06. 2015 года, суд считает, что истец, обращаясь в суд с данным иском, пропустил срок исковой давности. 

Истцом 25.06. 2019 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о востребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением срока для его оплаты до 25.07.2019 г., тогда как последний платеж истец должен был произвести - 08. 06. 2015 года и срок исковой давности по указанному платежу истек 08.06. 2018 года, из чего суд приходит к выводу о том, что заключительный счет был направлен ответчику за истечением срока давности.

Ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что в период с 19.09. 2019 года по 30.09.2019 г. истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе 

<

адрес>, принят 10.09.2019 и отменен по заявлению ответчика 30. 09.2019г., из чего следует, что к мировому судье за судебной защитой, истец обращался по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец с указанным иском обратился в суд по истечении срока исковой давности, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам от истца не поступало. В связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований

С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО « Совкомбанкк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от №. № в размере 184711,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья: Н.Д. Боронко