КОПИЯ

Дело № 1-181/2024 

УИД: 56RS0042-01-2024-001585-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург «10» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Макуниной А.С.,

защитника – адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего неосведомленному о преступных намерениях его племяннику ФИО1., c помощью сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» путем перечисления денежных средств через приложение «

<

данные изъяты>» в размере 4500 рублей у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным в 60-ти метрах от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов на указанном участке местности в снегу у основания кустарника незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом сверток в изоленте черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно без цели сбыта и с целью личного употребления поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в ладонь своей руки, где хранил до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых из-за опасения наступления уголовной ответственности сбросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 по 18:30 часов в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции в присутствии понятых в одном метре от задержанного ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток в изоленте черного цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № от 05.02.2024 и заключению эксперта № от 15.02.2024 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО2 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ишбулатова Г.Р. поддержала ходатайство ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно. 

Государственный обвинитель Макунина А.С. высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном акте доказательства не оспариваются подсудимым, защитником и государственным обвинителем. 

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено и сомнений у суда не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, его поведения на стадии предварительного расследования и непосредственно в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку со стадии регистрации сообщения о преступлении ФИО2 предоставлял подробные признательные показания по делу с отражением умысла и мотивов совершенного преступления, в ходе первоначального осмотра места происшествия сообщил о месте обнаружения им наркотического средства и способе его приобретения посредством мобильного телефона его племянника ФИО1., не препятствовал проведению осмотра его жилища в период проведения доследственной проверки; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; оказание материальной и бытовой помощи его матери 

<

данные изъяты>, а также сестре 

<

данные изъяты>; принесение публичных извинений в судебном заседании за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, поскольку подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> в целом социализирован в обществе, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом своего материального положения подсудимый в полной мере способен исполнить данный вид наказания. Определяя его размер в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и его общественную опасность, имущественное положение подсудимого, в том числе наличие у него постоянного стабильного источника дохода, отсутствие значительных обязательств финансового характера, материальное положение его супруги, а также отсутствие за исключением малолетних детей иных лиц на прямом иждивении. При этом суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа и полагает исполнимым для него данное наказание в пределах общего срока, установленного ч. 1 ст. 31 УИК РФ.

Правовые и иные фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку судом установлено, что изъятый телефон марки «

<

данные изъяты>», использованный ФИО2 для приобретения наркотических средств, ему не принадлежит, суд приходит к выводу о невозможности его конфискации в доход государства в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и принимает решение о его возвращении свидетелю ФИО1. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как законному владельцу, неосведомленному о преступных намерениях подсудимого.

Судьбу изъятых при событии преступления наркотических средств – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой с учетом использованной для проведения исследования и экспертизы 0,89 грамма, суд разрешает в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая выделение из материалов уголовного дела сообщения о сбыте наркотических средств неустановленным лицом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным привести в исполнение процедуру уничтожения вещественных доказательств в виде наркотических средств после принятия окончательного процессуального решения по данному факту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой с учетом использованной для проведения исследования и экспертизы 0,89 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом;

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий свидетелю ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Р/счет 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 53401000000, КБК 18811603132010000140, УИК 18855624010030001023.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать перед судом о предоставлении рассрочки уплаты назначенного штрафа в порядке исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитником.

Судья: подпись В.В. Солопьев