ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Земляновой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М., 

защитника Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших: ФИО3 №2 и ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2020 в отношении: 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, заведомо зная о том, что в магазине 

<

адрес> установлен терминал оплаты услуг населения, и с целью хищения из него денежных средств, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 №2, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававшей, что принимает участие в совершении преступления, приехал в 

<

адрес>. Продолжая, реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришёл к зданию магазина, расположенному в 

<

адрес>А, арендованному индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 для осуществления торговли товарами потребительского спроса, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, подошел к задней стене здания, руками разобрал часть кирпичной кладки, однако обнаружив следующую за кирпичной кладкой деревянную панель, не смог в указанном месте проникнуть в магазин, однако желая довести свой корыстный преступный умысел до конца, ФИО1 прошел к входу магазина, где в верхней части пристроенного к магазину тамбура руками отогнул металлический профильный лист, и через проём проник внутрь него, где в окончании своих преступных действий, ФИО1, при помощи, принесенной с собой монтировки отогнул дверное металлическое полотно, и через образовавшийся проём рукой открыл следующую за ним деревянную дверь, после чего незаконно проник в торговое помещение магазина, где обнаружив отсутствие терминала оплаты, стал похищать принадлежащие ФИО3 №1 следующие товарно-материальные ценности: - 2 палки копчёной колбасы весом каждая по 600 грамм, стоимостью по 200 рублей за одну палку на общую сумму 400 рублей; - 4 пачки сигарет марки «2222» стоимостью 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 240 рублей; - 1 бутылку пива марки «Самара ледяная фильтрация» объёмом 1,5 литра стоимостью 90 рублей, которые поместил в обнаруженный им там полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля, причинив своими действами ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 733 рубля, после чего ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Он же, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путём поджога, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, заведомо зная о том, что в магазине 

<

адрес> установлен терминал оплаты услуг населения, и с целью хищения из него денежных средств, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 №2, не осведомленной о своей истинной роли в происходящем и не осознававшей, что принимает участие в совершении преступления, приехал в 

<

адрес>. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно, пришёл к зданию магазина, расположенному в 

<

адрес>А, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, подошёл к задней стене здания, руками разобрал часть кирпичной кладки, однако обнаружив следующую за кирпичной кладкой деревянную панель, не смог в указанном месте, проникнуть в магазин, однако желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 прошёл к входу магазина, где в верхней части пристроенного к магазину тамбура руками отогнул металлический профильный лист, и через проём проник внутрь него, где при помощи, принесенной с собой монтировки отогнул дверное металлическое полотно, и через образовавшийся проём рукой открыл следующую за ним деревянную дверь, после чего незаконно проник в торговое помещение магазина, где обнаружив отсутствие терминала оплаты, тайно похитил в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО3 №1. После чего, продолжая находиться внутри торгового помещения указанного магазина, вспомнив конфликт с продавцом магазина ФИО4 №3, используя как незначительный повод для совершения хулиганских действий ссору с последним, решил совершить поджог магазина. Реализуя внезапно возникший умысел, ФИО1, обнаружив на стеллаже упаковку со спичечными коробками, предвидя опасные последствия своих умышленных действий, и желая их наступления, при помощи зажжённой спички поджёг указанные коробки. После чего ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями покинул помещение магазина. В результате умышленных действий ФИО1, направленных на уничтожение чужого имущества, произошло возгорание и последующее уничтожение следующего: - помещения магазина стоимостью 190000 рублей; - электронных весов, стоимостью 4300 рублей; - двухстворчатого холодильника марки «Интер 600» стоимостью 10000 рублей; - одностворчатого холодильника марки «OYNAMIC 699 DYNAMIC» стоимостью 10000 рублей; - морозильного ларя марки «Тук» стоимостью 10000 рублей; - 2 стеклянных стеллажей стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей; - железного стеллажа стоимостью 4000 рублей; - 5 деревянных стеллажей из ДСП стоимостью 6000 рублей каждый на общую сумму 30000 рублей; - кондиционера стоимостью 9680 рублей, принадлежащего ФИО3 №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 277980 рублей. Кроме того, было уничтожено 6 бутылок пива марки «Самара ледяная фильтрация» объемом 1,5 литра стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 540 рублей; - 4 бутылки пива марки «Белый медведь» объемом 1,5 литра стоимостью 98 рублей каждая, на общую сумму 392 рубля; - 6 бутылок пива марки «Клинское» объемом 1,5 литра стоимостью 134 рубля каждая, на общую сумму 804 рубля; - 6 бутылок пива марки «ГОЛД» объемом 1,5 литра стоимостью 134 рубля каждая, на общую сумму 804 рубля; - 5 бутылок минеральной воды «Волжанка» объемом 1,5 литра, стоимостью 28 рублей за бутылку на общую сумму 140 рублей; - 5 бутылок лимонада «Радуга объёмом 1,5 литра, стоимостью 20 рублей за бутылку на общую сумму 100 рублей; - 12 бутылок минеральной воды «Чистый глоток» объемом 0,5 литра, стоимостью 10 рублей за бутылку на общую сумму 120 рублей; - сыр «Российский» 1 кг на общую сумму 280 рублей; - сыр «Голландский» 1 кг на общую сумму 280 рублей; - сарделек «Ганноверские» 3 кг по 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 570 рублей; - колбасы вареной «Тольяттинская» весом 2,2 кг, по 180 рублей за 1кг, на общую сумму 396 рублей; - ветчины «Тольяттинская» весом 2,5 кг, стоимостью по 340 рублей за 1 кг, на общую сумму 850 рублей; - грудинки копченой «Дубки» 600 грамм, стоимостью по 320 рублей за 1 кг на общую сумму 192 рубля; - сосисок «Дубки» весом 1,5 кг стоимостью по 180 рублей за 1 кг на общую сумму 275 рублей; - 5 палок колбасы полукопчёной марки «Тольяттинская» весом 600 грамм, стоимостью по 120 рублей за одну палку на общую сумму 600 рублей; - 4 палки колбасы полукопченой марки «Финская» весом 600 грамм, стоимостью по 200 рублей за одну палку на общую сумму 800 рублей; - 6 палок колбасы полукопченой марки «Татарская» весом 400 грамм, стоимостью по 90 рублей за одну палку, на общую сумму 540 рублей; - сосисок «Молочные Тольяттинские» весом 3кг, стоимостью по 140 рублей за 1 кг на общую сумму 420 рублей; - 12 картонных коробок объёмом 1 литр молока «Ясный Луг» стоимостью по 60 рублей 1 литр молока в коробке на общую сумму 720 рублей; - 3 коробки ряженки «Ташлинская» весом 500 мл, стоимостью по 42 рубля за коробку на общую сумму 126 рублей; - 5 коробок кефира «Ташлинская» весом 500 мл, стоимостью по 40 рублей за коробку на общую сумму 200 рублей; - 6 коробок молочного коктейля «Ясный луг» весом 200 мл, стоимостью по 24 рубля за коробку, на общую сумму 144 рубля; - 3 буханок белого хлеба стоимостью по 30 рублей за буханку на общую сумму 90 рублей; - 40 упаковок сухариков «Кириешки» весом 40 грамм, стоимостью по 32 рубля за упаковку на общую сумму 1280 рублей; - 10 упаковок чипсов «Лэйс» весом 150 грамм каждая, стоимостью по 90 рублей за упаковку на общую сумму 900 рублей; - 15 упаковок чипсов «Лэйс» весом 80 грамм каждая, стоимостью по 45 рублей за упаковку на общую сумму 675 рублей; - 28 упаковок чипсов «Лэйс» весом 40 грамм, стоимостью по 25 рублей за упаковку на общую сумму 700 рублей; - 10 кг конфет шоколадных ассорти «Марсианка, Версаль, Глэйс темный шоколад, Глэйс белый шоколад, Саквояж» стоимостью по 280 рублей за 1 кг на общую сумму 2800 рублей; - 8 кг конфет карамельных в ассортименте «Фруктовые, Ирис, Рачки, Ивушка, Тоффи» стоимостью по 120 рублей за 1 кг на общую сумму 960 рублей; - 10 кг конфет желейных в ассортименте «Бешенная пчелка, Мармелад, Дольки, Желейные» стоимостью по 210 рублей за 1 кг на общую сумму 2100 рублей; -15 кг печенья в ассортименте «Овсяное, овсяное в шоколадной глазури, овсяное в белой глазури, кофейное, сахарное» стоимостью по 140 рублей за 1 кг на общую сумму 2100 рублей; - 6 упаковок (в одной упаковке 10 пачек) сигарет марки «2222» стоимостью по 60 рублей за пачку на общую сумму 3600 рублей; - 15 пачек чая в ассортименте «Зита черный, Зита зеленый, Нури черный, Нури фруктовый, Лисма черный» пакетированный по 25 пакетиков в упаковке, стоимостью по 45 рублей за пачку, на общую сумму 675 рублей; - 5 пачек чая «Азерчай» по 400 грамм стоимостью по 45 рублей за пачку, на общую сумму 225 рублей; - 5 пачек чая «Тэз», 5 пачек «Липтон» по 100 грамм стоимостью по 45 рублей за пачку, на общую сумму 450 рублей; - 20 банок кофе в ассортименте «Нескафе голд, Нескафе классик, Чибо, Макконе» по 90 грамм, стоимостью по 210 рублей за банку на общую сумму 4200 рублей; - 10 банок «Килька в томате» весом 240 грамм, стоимостью 43 рубля за банку, на общую сумму 430 рублей; - 10 банок «Сайра в масле» весом 240 грамм, стоимостью 78 рублей за банку, на общую сумму 780 рублей; - 10 банок «Сардины в масле» весом 240 грамм, стоимостью 43 рубля за банку, на общую сумму 430 рублей; -10 банок «Сельдь в масле» весом 240 грамм, стоимостью 48 рублей за банку, на общую сумму 480 рублей; - 10 банок «Горбуша» весом 240 грамм, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 1000 рублей; - 10 банок «Лосось в масле» весом 240 грамм, стоимостью 150 рублей за банку, на общую сумму 1500 рублей; - 10 банок «Тушенка свиная» весом 325 грамм, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 800 рублей; - 10 банок «Тушенка говяжья» весом 325 грамм, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 800 рублей; - 10 банок «Тушенка говяжья перловая» весом 340 грамм, стоимостью 65 рублей за банку, на общую сумму 650 рублей; - 10 банок «Тушенка говяжья гречневая» весом 340 грамм, стоимостью 65 рублей за банку, на общую сумму 650 рублей; - 10 банок «Зеленый горошек» весом 425 грамм, стоимостью 45 рублей за банку, на общую сумму 450 рублей; - 5 банок «Зеленый горошек» весом 220 грамм, стоимостью 28 рублей за банку, на общую сумму 140 рублей; - 10 банок «Кукуруза» весом 425 грамм, стоимостью 45 рублей за банку, на общую сумму 450 рублей; - 5 банок «Кукуруза» весом 220 грамм, стоимостью 28 рублей за банку, на общую сумму 140 рублей; - 5 банок «Фасоль красная» весом 425 грамм, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; - 5 банок «Фасоль белая» весом 425 грамм, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; - 5 стеклянных банок «Маринованных огурцов» весом 720 грамм, стоимостью 63 рубля за банку, на общую сумму 315 рублей; - 5 стеклянных банок «Соленых огурцов» весом 720 грамм, стоимостью 63 рубля за банку, на общую сумму 315 рублей; - 5 стеклянных банок «Хрен» по 140 грамм, стоимостью 41 рубль за банку, на общую сумму 205 рублей; - 5 стеклянных банок «Горчица» по 140 грамм, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей; - 5 стеклянных банок «Аджика» по 140 грамм, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; - 20 упаковок спичек по 10 коробок по 20 рублей за упаковку, на общую сумму 400 рублей; - 30 рулонов туалетной бумаги с втулкой «Челновершины» стоимостью по 18 рублей за рулон, на общую сумму 540 рублей; - 20 рулонов туалетной бумаги без втулки «Челновершины» стоимостью по 12 рублей за рулон, на общую сумму 240 рублей; - 5 пачек куриных пельменей весом 900 грамм стоимостью по 180 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей; 

- 5 пачек свинно-говяжьих пельменей весом 900 грамм стоимостью по 210 рублей за пачку, на общую сумму 1050 рублей; - 5 пачек свинно-говяжьих пельменей весом 500 грамм стоимостью по 150 рублей за пачку, на общую сумму 750 рублей; - 5 пачек «Вареники с творогом» весом 450 грамм стоимостью по 90 рублей за пачку, на общую сумму 450 рублей; - 20 пачек мороженного «Гост» стоимостью по 42 рубля за пачку, на общую сумму 840 рублей; - 30 пачек мороженного «Ежик» стоимостью по 22 рубля за пачку, на общую сумму 660 рублей; - 25 пачек мороженного «Лёд» стоимостью по 13 рублей за пачку, на общую сумму 325 рублей; - 20 пачек мороженного «СССР» стоимостью по 20 рублей за пачку на общую сумму 400 рублей; - 10 кг свежемороженого минтая стоимостью по 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 1900 рублей; - 8 кг свежемороженой горбуши стоимостью по 230 рублей за 1 кг на общую сумму 1840 рублей; - 3 пластиковых тазов объемом 20 литров, стоимостью 156 рублей за один таз, на общую сумму 468 рублей; - 5 оцинкованных ведер объемом 10 литров, стоимостью по 138 рублей за одно ведро, на общую сумму 690 рублей; - 3 пачек порошка «Тайд» по 3 кг стоимостью 326 рублей за упаковку, на общую сумму 978 рублей; - 2 пачек порошка «Ушастый нянь» по 3 кг стоимостью 236 рублей за упаковку, на общую сумму 472 рубля; - 15 пластиковых бутылок белизны объемом 1 литр, стоимостью по 30 рублей за бутылку, на общую сумму 450 рублей; - 30 упаковок «мыло хозяйственное» по 200 грамм, стоимостью по 17 рублей за одну упаковку мыла, на общую сумму 510 рублей; - 5 пачек «Мыло Ландыш» по 90 грамм, стоимостью по 20 рублей за одну упаковку мыла, на общую сумму 100 рублей; - 5 пачек мыла «Весна» по 90 грамм стоимостью по 20 рублей за одну пачку мыла, на общую сумму 100 рублей; - 5 пачек мыла «Банное» по 150 грамм стоимостью по 30 рублей за одну пачку мыла, на общую сумму 150 рублей; - 5 пачек мыла «Детское» по 90 грамм, стоимостью по 20 рублей за одну пачку мыла, на общую сумму 100 рублей; - 6 флаконов шампуня «Чистая линия» объемом 250 мл за один флакон, стоимостью по 60 рублей, на общую сумму 360 рублей; - 3 флакона моющего средства для посуды «Капля» объемом 500 мл стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 90 рублей; - 5 флаконов моющего средства для посуды «Фэйри» объемом 500 мл стоимостью по 45 рублей, на общую сумму 225 рублей; - 20 флаконов геля для душа «Биоси» объемом 200 мл стоимостью по 150 рублей, на общую сумму 3000 рублей; - 8 флаконов женских духов «Биоси» объёмом 30 мл по 650 рублей, на общую сумму 5200 рублей; - 5 тюбиков зубной пасты «Биоси» объемом 75 мл стоимостью по 175 рублей, на общую сумму 875 рублей; - 10 флаконов антицеллюлитного масла «Биоси» объемом 100мл стоимостью по 350 рублей, на общую сумму 3500 рублей; - 10 флаконов шампуня «Биоси» объёмом 100 мл стоимостью по 160 рублей, на общую сумму 1600 рублей; - 10 флаконов кондиционера для волос «Биоси» объемом 100 мл стоимостью по 160 рублей, на общую сумму 1600 рублей; - 6 флаконов «Лок» фирмы Амвэй объемом 1 л стоимостью по 455 рублей, на общую сумму 2730 рублей; - 8 флаконов средства для мытья посуды фирмы Амвэй объемом 1 л стоимостью по 344 рублей, на общую сумму 2752 рублей; - 20 губок для мытья посуды фирмы Амвэй стоимостью 68 рублей за одну губку, на общую сумму 1360 рублей; - 10 флаконов средства для мытья духовки фирмы Амвэй объемом 1 л по 450 рублей, на общую сумму 4500 рублей; - 10 тюбиков зубной пасты фирмы Амвэй объемом 75 гр. стоимостью по 157 рублей, на общую сумму 1570 рублей; - 5 тюбиков зубной пасты фирмы Амвэй объемом 200гр стоимостью по 348 рублей, на общую сумму 1740 рублей; - 5 флаконов шампуня Амвэй объемом 280 мл стоимостью по 667 рублей, на общую сумму 3335 рублей; - 5 флаконов кондиционера Амвэй объемом 280 мл стоимостью по 667 рублей, на общую сумму 3335 рублей; - 10 кг зеленых яблок стоимостью по 80 рублей за один кг, на общую сумму 800 рублей; - 7 кг бананов стоимостью по 90 рублей за один кг, на общую сумму 630 рублей; - 6 кг зеленого винограда стоимостью по 120 рублей за один кг, на общую сумму 720 рублей; - 10 кг красных яблок стоимостью по 70 рублей за один кг, на общую сумму 700 рублей; - 12 кг красного винограда по 130 рублей за один кг, на общую сумму 1560 рублей; - 11 кг апельсинов стоимостью по 80 рублей за один кг, на общую сумму 880 рублей; - 10 кг мандаринов стоимостью по 90 рублей за один кг, на общую сумму 900 рублей; - 15 кг макаронных изделий стоимостью по 30 рублей за один кг, на общую сумму 450 рублей; - 10 упаковок гречки по 800 грамм стоимостью по 30 рублей за упаковку, на общую сумму 300 рублей; - 10 упаковок гороха по 800 грамм стоимостью по 30 рублей за упаковку, на общую сумму 300 рублей; - 10 упаковок геркулеса по 800 грамм стоимостью по 20 рублей за упаковку, на общую сумму 200 рублей; - 10 упаковок «Рис длинный круглый» по 800 грамм стоимостью по 40 рублей за упаковку, на общую сумму 400 рублей; - 10 упаковок «Рис длинный» по 800 грамм стоимостью по 65 рублей за упаковку, на общую сумму 650 рублей; - 10 упаковок сахара по 1 кг стоимостью по 30 рублей за упаковку, на общую сумму 300 рублей; - 5 мешков сахара по 5 кг стоимостью 150 рублей за мешок, на общую сумму 750 рублей; - 50 кг соли стоимостью по 10 рублей за один кг, на общую сумму 500 рублей; - 100 плиток шоколада «Российский, Сударушка, Молочный, Темный, Молочный с фундуком, Молочный с изюмом» стоимостью по 50 рублей одну плитку шоколада, на общую сумму 5000 рублей; - 40 штук шариковых ручек стоимостью по 10 рублей за одну ручку, на общую сумму 400 рублей; - 3 набора «ручки цветные блестящие 6 штук», стоимостью по 49 рублей за один набор, на общую сумму 147 рублей; - 5 наборов «ручки цветные набор 12 штук», стоимостью по 25 рублей за один набор, на общую сумму 125 рублей; - 6 наборов «Фломастеры набор по 12 штук», стоимостью по 64 рубля за набор, на общую сумму 384 рубля; - 6 альбомов для рисования по 12 листов, стоимостью по 15 рублей за альбом, на общую сумму 90 рублей; - 6 альбомов для рисования по 48 листов, стоимостью по 50 рублей за альбом, на общую сумму 300 рублей; - 25 тетрадей в линейку, стоимостью по 5 рублей за одну тетрадь, на общую сумму 125 рублей; - 25 тетрадей в клетку, стоимостью по 5 рублей за одну тетрадь, на общую сумму 125 рублей; - 10 точилок, стоимостью по 5 рублей за одну точилку, на общую сумму 50 рублей; - 15 ластиков, стоимостью по 15 рублей за один ластик, на общую сумму 225 рублей; - 30 линеек стоимостью по 10 рублей за одну линейку, на общую сумму 300 рублей; - 5 ножниц стоимостью по 90 рублей за одни ножницы, на общую сумму 450 рублей; - 5 флаконов «клей карандаш» стоимостью по 15 рублей за один флакон, на общую сумму 75 рублей; - 10 флаконов клей ПВА, стоимостью по 25 рублей за один флакон, на общую сумму 250 рублей; - 3 набора для творчества стоимостью по 120 рублей за один набор, на общую сумму 360 рублей; - 20 кг картофеля стоимостью по 20 рублей за 1 кг на общую сумму 400 рублей; - 10 кг лука стоимостью по 25 рублей за 1 кг на общую сумму 250 рублей; - 8 кг моркови стоимостью по 8 рублей за 1 кг на общую сумму 64 рубля, - 10 полиэтиленовых пакетов стоимостью 3 рубля, на общую сумму 30 рублей; - денежных средств в сумме 1500 рублей; - холодильника «ВХСД-1,2 Таир» стоимостью 8000 рублей; - морозильного ларя марки «Климасан», стоимостью 21000 рублей; - умывальника с водонагревателем стоимостью 1500 рублей; - 3 табуретов на общую сумму 500 рублей, принадлежащего ФИО3 №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 143375 рублей. Из заключения судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очаг пожара расположен во внутреннем объёме строения магазина. Установлены квалификационные и косвенные признаки совершения поджога.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, дал показания, из которых следует, что ему нужны были деньги на личные нужды, и вспомнил, что когда он с июля по август 2018 года занимался строительством по найму в 

<

адрес> там был небольшой магазин, в котором он предполагал должен был быть терминал оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он вместе с сожительницей ФИО4 №2 находился дома, которой помогает воспитывать её несовершеннолетних детей. Он попросил ФИО4 №2 свозить его в 

<

адрес>, при этом пояснил, что ему необходимо забрать вещи у своих знакомых, которые проживают в поселке, на что ФИО4 №2 согласилась. Перед отъездом, он взял монтировку, которая находилась в одной из комнат квартиры, где они проживали, и спрятал её под куртку. ФИО4 №2 это не видела, и он ей об этом не говорил. Дорогу в 

<

адрес> он показывал ФИО4 №2 по дороге. Когда они приехали в 

<

адрес>, то было уже ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут. Он попросил ФИО4 №2 остановиться у частных домов около зарослей деревьев и кустарника. Он вышел из машины и пошел вдоль улицы к магазину, а ФИО4 №2 осталась сидеть в машине. Подойдя к одноэтажному зданию магазина, он стал его осматривать, чтобы проникнуть внутрь него. Спереди магазин был обшит, металлическими сэндвич-панелями, а сзади была кирпичная кладка, которая имела трещину в стене. После этого он стал трогать кирпичи, и заметил, что в верхней части стены кирпичи легко отодвигаются. Он стал разбирать кирпичную кладку. Разобрав часть кирпичной кладки, он увидел, что с внутренней стороны магазин обшит деревянной панелью, и разбирать дальше не стал. Затем он подошел к тамбуру магазина, который был в виде металлической решетки сваренной из арматуры и дверь тамбура закрыта на навесные металлические замки. Он стал пробовать пройти между арматурами, затем отогнул руками металлический профлист, которым была обшита верхняя часть тамбура, и через образовавшийся проём пролез между сваренными арматурами. Оказавшись около входной металлической двери, он достал из-под куртки монтировку и поддел дверь, а затем руками выгнул её на себя, в результате чего образовался проем между дверью и косяком. Далее он толкнул рукой деревянную дверь, которая находилась за металлической дверью, и она открылась. Далее через образовавшийся проем, он проник внутрь магазина, где увидел, что терминал оплаты отсутствует, поэтому решил не уходить из магазина просто так, а взять, то есть украсть пиво, сигареты и продукты, чтобы покушать. Через окно попадал свет. Он увидел на витрине колбасу, и взял две длинные палки копченой колбасы, марку не помнит, затем взял 4 пачки сигарет марки «2222», одну пластиковую бутылку пива «Самара ледяная фильтрация» объемом 1,5 литра, а из морозильной камеры пачку пельменей, марку не помнит, но весом 500 грамм. Все это он взял в руки и стал выходить из магазина, но пакет с пельменями порвался, и пельмени рассыпались. Тогда он взял полиэтиленовый пакет и сложил в него колбасу, пиво и сигареты. Затем он посмотрел на один из стеллажей, увидел упаковки со спичками и вспомнил о конфликте из-за заветренной колбасы с хозяином данного магазина, который произошел в период с июля по август 2018 года, когда точно он не помнит. Ему сказали чтобы он больше в магазин не приходил. Вспомнив это, он решил отомстить. Взял спички со стеллажа, и поджог все оставшиеся коробки со спичками, которые очень быстро разгорелись. После этого он взял пакет с продуктами и через проём в двери вышел из магазина. По пути к машине он выкинул монтировку в заросли кустарника и деревьев, недалеко от пруда. По приезду домой, похищенные из магазина колбасу, пиво он употребил в пищу, а сигареты выкурил. Он знал, что ФИО4 №3 получает выгоду от продаж в магазине, поэтому и хотел, чтобы магазин сгорел полностью, чтобы ФИО4 №3 лично пострадал от того, что сгорит магазин, и не получит материальной выгоды. Сейчас он знает, что причинил ущерб ФИО3 №1 и ФИО3 №2, исковые требования признаёт в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. 

Суд считает, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, доказанной и подтверждающуюся совокупностью собранных по делу доказательств: 

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды со ФИО3 №2, являющейся собственником здания магазина, арендовала у неё нежилое здание магазина, для осуществления торговли товаром потребительского спроса, который расположен по адресу: 

<

адрес>А. После заключения договора, примерно в 20-х числах июля 2019 года, точную дату она уже не помнит, магазин начал работать, а именно осуществлялась продажа продуктами питания, бытовой химией, напитками, в том числе и пива. Торговлю осуществляла её мама ФИО4 №1. Когда она заключила договор аренды, то ФИО3 №2 передала помещение уже со стеллажами, которые находились внутри помещения магазина, а именно: 2 стеклянных стеллажа, один высотой 2х1,5 м, а второй 1,5х1,5 м с перегородками; железный стеллаж, с перегородками, высотой более 2-х метров, шириной 2 метра, для конфет; 5 деревянных стеллажей 1х2 м с перегородками; 2 деревянных стола размером 70х1,2м, стеклянный прилавок размером 70х1,2м, кондиционер марку не помнит, электронные весы, марку не помнит, один табурет на металлических ножках, двухстворчатый холодильник марки «Интер 600», одностворчатый холодильник марки «

<

данные изъяты>», морозильный ларь марки «Тук». В помещении пожарная сигнализация, и охрана помещения подключена не была. Вход в магазин представлял собой тамбур из сваренных между собою арматур с аналогичной дверью, запирающейся на два навесных замка в нижней и верхней части двери. Сверху конёк тамбура был обшит металлическим профлистом синего цвета. Через тамбур вход в торговое помещение, представлял собой одностворчатую металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок, следом за которой была установлена одностворчатая деревянная дверь. Для торговли на сайте «Авито» бывшие в использовании, она приобрела: один витринный горизонтальный холодильник марки «ВХСД-1,2 Таир», стоимостью 8000 рублей, морозильный ларь марки «Климасан», стоимостью 21000 рублей, умывальник пластиковый с водонагревателем, стоимостью 1500 рублей. Чеков об оплате у неё нет, так как расчёт с продавцом осуществляла наличным платежом при встрече. Также она привезла металлический кассовый ящик, который у неё был в пользовании уже на протяжении 10 лет, приобретенный за 1000 рублей 10 лет назад, и он для неё какой либо ценности не представляет, так как был уже в использовании. Для работы Она привезла три табурета на металлической ножке с пластиковым сиденьем, которые приобретала 6 лет назад в магазине «Икеа», по 300 рублей за один табурет, чек об оплате не сохранился, и в настоящий момент оценивает их в 500 рублей за все три табурета. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО4 №1 повесила объявление на входной металлической двери, о том, что магазин будет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 №1 уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО4 №1 вернулась. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минут она находилась у себя дома, и в это время ей позвонила ФИО4 №1, которая сообщила о том, что горит магазин. Она поспешила собраться и приехать посмотреть на состояние магазина. В 12 часов 00 минут она приехала на место происшествия, и увидела, что арендованный ею магазин полностью выгорел со всем оборудованием и товаром. После осмотра помещения магазина она обнаружила, что входная дверь, а именно её нижний угол деформирован (выгнут) в сторону улицы. При входе возле двери на полу лежали пельмени в количестве 3 штук. В верхней части тамбура был отогнут профлист, а на задней стенке магазина была нарушена кирпичная кладка и образован проём, который до момента возникновения пожара отсутствовал. На момент нахождения в магазине, она обнаружила, что помимо товара, морозильный ларь, холодильная витрина, табуретки, умывальник, были уничтожены полностью огнём, конструкция деревянной обрешетки крыши отсутствовала с левой стороны относительно входной двери. До пожара в магазине в кассовом ящике находилась выручка, на сдачу в сумме 1500 рублей. После пожара она и ФИО4 №1 произвели ревизию товарно-материальных ценностей, которые сгорели в магазине. Как ей стало позже известно, что ФИО1 признался, что проник в магазин с целью кражи, откуда украл две палки копченой колбасы, каждая весом по 600 грамм стоимостью по 200 рублей на общую сумму 360 рублей, четыре пачки сигарет «2222», стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей, одну 1,5 литровую бутылку пива марки «Самара ледяная фильтрация» стоимостью 90 рублей, которые сложил и похитил в полиэтиленовом пакет - майке стоимостью 3 рубля. Данные цены она указала по их закупке. Всего ФИО1 украл товар на сумму 733 рубля. Также ревизией было установлена сумма сгоревшего товара, оборудования, выручки, и мебели, на общую сумму 143375 рублей, без учёта похищенного товара, которая является для неё значительной, так как средне-месячный доход её семьи составляет 40000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний сын в возрасте 14 лет, получает алименты на содержание сына от мужа в сумме 1459 рублей в месяц. Также в месяц у неё есть иные расходы в виде выплаты кредита в сумме 61689 рублей ежемесячно. Каких-либо конфликтных ситуаций ни у неё, ни у её мамы за весь период времени работы магазина не было. Реализация товара населению осуществлялась за наличный расчёт, а также реализация товара иногда происходила в долг на усмотрение ФИО4 №1, т.к. она знает жителей 

<

адрес>, но крупных задолженностей не было. Каких-либо угроз не высказывалось. Исковые требования на сумму 143375 рублей поддерживает, просит взыскать с виновного лица. Наказание виновному просит назначить в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО9, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 203-205), из которых следует, что её дочь ФИО3 №1 является индивидуальным предпринимателем, и ДД.ММ.ГГГГ она арендовала торговый павильон у ФИО3 №2, который расположен по адресу: 

<

адрес>А. Торговлей в магазине занималась она, а ФИО3 №1 занималась поставкой продуктов и вела отчетность. В магазине осуществлялась торговля продуктами питания, напитками, в том числе и пиво, бытовая химия, график работы с 09.00 до 18.00 часов, обед с 13.00 до 14.00 часов, без выходных. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов она закрыла магазин и уехала в 

<

адрес> по личным делам. Перед закрытием забрала деньги из кассы, но оставила 1500 рублей для сдачи покупателям, различными купюрами и монетами, какими точно она сейчас уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала из города в 

<

адрес>, но в магазин не пошла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.10 часов на сотовый телефон позвонили местные жители из 

<

адрес> и сообщили, что магазин, который они арендуют, горит. Она в это время находилась дома, и, прибежав к магазину, увидела, что магазин ещё горит, и позвонила на номер «112». Когда пожарные потушили пожар, то увидела, что с боковой стороны магазина имеется проём, то есть верхняя часть стены была разобрана, а внизу вдоль стены были сложены кирпичи. В результате пожара в магазине сгорел весь товар, стеллажи, торговые холодильники, а также документация на оборудование, накладные на товар, которые были сложены и всегда хранились в кассовом столе. Позднее ей стало известно, что поджог магазина произвел незнакомый гражданин ФИО1. До пожара в магазине были сигареты различного наименования, в том числе и сигареты марки «2222» стоимостью 60 рублей за 1 пачку, копченая колбаса различного наименования стоимостью от 200 до 230 рублей за один килограмм. Вес одной коляски колбасы составлял от 600 до 800 грамм в зависимости от производителя. Также в морозильной камере были замороженные пельмени и вареники различного наименования стоимостью от 98 до 162 рублей за один килограмм, пиво различного наименования, в том числе «Самара ледяная фильтрация» емкостью по 1,5 литра стоимостью по 90 рублей. Напротив входной двери стояли стеклянные витрины, в которых располагались различные товары, в том числе и спички. В помещении пожарная и охранная сигнализации подключены не были. Магазин имел вход из пристроенного к нему тамбура, изготовленного из сваренных между собой железных арматур, дверь из арматур закрывалась на два навесных замка. Далее через указанный тамбур, входная одностворчатая металлическая дверь, ведущая в торговое помещение магазина, которая имела врезной замок, за ней следовала одностворчатая деревянная вторая дверь, которую она всегда запирала на навесной замок, так называемая «контролька», который крепился на металлическую петлю, с накладкой расположенной на дверном косяке. Данный способ закрывания двери, предусматривал, контроль за проникновением посторонних лиц в магазин. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 183-185), из которых следует, что с мая 2019 года она стала поддерживать дружеские отношения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жителем 

<

адрес>, а с июня 2019 года он стал проживать в её квартире. Она имеет в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым управляет только она, и никогда не передавала автомобиль ФИО1, так как знает, что у него нет прав. В середине сентября 2019 года, точную дату она не помнит, в 23 часа 00 минут она и ФИО1 находились дома. В это время ФИО1 попросил её свозить его в 

<

адрес>. Она спросила «зачем ехать в 

<

адрес>», на что ФИО1 пояснил, что ему необходимо забрать вещи у своих знакомых. Она согласилась, и когда они приехали в 

<

адрес>, то время было примерно уже второй час ночи. Дорогу ей показывал ФИО5, так как она до этого в 

<

адрес> не ездила, и была там впервые. Когда они въехали в 

<

адрес> ФИО1 сказал ей повернуть перед мостом налево, и попросил проехать через плотину по грунтовой дороге к частным домам, и повернуть налево. Здесь ФИО1 попросил остановить машину, как показалось ей в конце улицы. После этого ФИО1 вышел из машины и сказал, чтобы она его подождала. В какую сторону пошел ФИО1, она не видела, так как на улице было темно. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся с полиэтиленовым пакетом в руках, сел в машину, и она почувствовала от него запах гари. ФИО1 сказал ей, чтобы она быстрее завела машину и поехала, что она и сделала. Обратно она поехала по той же дороге, и проезжая мимо магазина увидела дым из-под крыши. Ей показалось это странным, и предположила, что это дело рук ФИО1. В машине ФИО1 молчал, а спустя некоторое время рассказал ей, что проник в магазин, откуда украл две палки копченой колбасы, четыре пачки сигарет и бутылку пива «Самара ледяная фильтрация», после чего поджог указанный магазин. Она спросила у ФИО1, зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил, что так нужно было. Более она у него ничего не расспрашивала. Когда приехали домой, то из указанного пакета ФИО1 достал две палки копченой колбасы, марку она не запоминала, четыре пачки сигарет «2222», и пластиковую бутылку пива объемом 1,5 литра «Самара ледяная фильтрация». Она о намерениях ФИО1 не знала. ФИО1 ввёл её в заблуждение, она довезла его только до 

<

адрес>. Она не видела, что из дома ФИО1 с собой взял монтировку, и куда потом подевал, не знает. Если бы она изначально знала для чего ФИО1 собирается в 

<

адрес>, то никуда бы его не повезла. 

Кроме показаний потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей, вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что было осмотрено здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 15-22); 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что было осмотрено здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 34-38);

- сведениями, содержащимися в акте ревизии, где указана стоимость товарно-материальных ценностей, находившихся в помещении магазина, до момента поджога, принадлежащих ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 173-177);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что был осмотрен акт ревизии, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197-199);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания на месте совершения им кражи имущества принадлежащего ФИО3 №1 и совершения поджога здания магазина, принадлежащего ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 208-215). 

По ч. 2 ст. 167 УК РФ, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 №2, из которых следует, что на неё оформлен и является её собственностью торговый павильон и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> А., который она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 то есть приобрела незавершенный строительством торговый павильон площадью 24,4 кв.м. за 190000 рублей, и земельный участок площадью 40 кв. м за 10000 рублей. Помещение торгового павильона было одноэтажное кирпичное размером 3х7м, 24 кв.м. с передней фасадной части и торцевой части обшито металлическим окрашенным профильным листом на деревянной обрешетке, по бокам и впереди обшиты металлическим профлистом, крыша односкатная покрыта металлическим профлистом, на деревянных лагах в количестве 5 штук. На фасаде помещения при входе справа располагался оконный остекленный деревянный проём из трех створок, а также со стороны улицы металлическая решетка по всему проему. В оконном проеме был установлен кондиционер. Внутри помещения стены были оштукатурены и поклеены обоями, каких-либо перегородок в помещении не было. Пол был бетонный и покрыт линолеумом. Также при входе в помещение слева на стене был установлен электрический счетчик. Для осуществления торговой деятельности в 2017 году она приобрела: электронные весы, марку не помнит, в магазине в 

<

адрес> за 4300 рублей, и оценивает в эту же сумму, так как они были новые, в рабочем состоянии; двухстворчатый холодильник марки «Интер 600», бывший в использовании, через сеть интернет за 10000 рублей, и оценивает в эту же сумму; одностворчатый холодильник марки «OYNAMIC 699 DYNAMIC», бывший в использовании через сеть интернет за 10 000 рублей и оценивает в эту же сумму; морозильный ларь марки «Тук», бывший в использовании через сеть интернет за 10000 рублей, и оценивает в эту же сумму; 2 стеклянных стеллажа один высотой 2х1,5 м, а второй высотой 1,5х1,5 м с перегородками, бывший в использовании через сеть интернет за 5000 рублей, и оценивает в 10000 рублей за 2 стеллажа; железный стеллаж, с перегородками, высотой более 2-х метров, шириной 2 метра, для конфет, бывший в использовании через сеть интернет за 4000 рублей, и оценивает в эту же сумму; 5 деревянных стеллажей из ДСП 1х2 м с перегородками, бывший в использовании через сеть интернет за 6000 рублей за один стеллаж, и оценивает в 30000 рублей; кондиционер, марку не помнит, бывший в использовании через сеть интернет за 9680 рублей, и оценивает в эту же сумму. Стеклянный прилавок размером 70х1,2м, бывший в использовании она прибрела через сеть интернет за 500 рублей, а 2 деревянных стола, размером 70х1,2м и табурет принесла из дома, которые в настоящий момент для неё какой-либо ценности не представляют, так как они были уже бывшие в использовании, внешний вид у них был испорчен, были множественные царапины, трещины. В магазине ранее находился терминал оплаты, но договор аренды в 2018 году был расторгнут и терминал забрали. Все вышеперечисленные вещи она приобретала через сайты интернета, не новыми, так как считала, что в магазине для работы можно использовать и бывшие в использовании предметы, главное чтобы они были пригодны по своему назначению. Ей известно, что на сайтах один и тот же товар, может разниться от одной до двух тысяч рублей. Все цены, которые она указала выше реальные, по таким ценам она и приобретала все указанные выше предметы, приобретала их без документов. До ДД.ММ.ГГГГ она сама вместе со своим мужем ФИО4 №3 осуществляла торговлю товарами повседневного спроса. В виду того, что у мужа возникли проблемы со здоровьем, она подала объявление о сдаче магазина в аренду. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды она передала в пользование ФИО3 №1 данный торговый павильон, уже с вышеуказанными находящимся там стеллажами и торговым оборудованием. При этом в помещении пожарная и охранная сигнализации подключены не были. Магазин имел вход из пристроенного к нему тамбура, изготовленного из сваренных между собой железных арматур, дверь из арматур закрывалась на два навесных замка в верхней и нижней её части. Далее через указанный тамбур следует входная одностворчатая металлическая дверь, ведущая в торговое помещение магазина, которая имела врезной замок, за ней следовала одностворчатая деревянная вторая дверь. После сдачи магазина в аренду ФИО3 №1, она бывала в магазине, и видела большой ассортимент товара, в том числе косметики, хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве и увидела что на пульт «112» поступило сообщение о пожаре в 

<

адрес>, что горит помещение магазина, она сразу поняла, что горит помещение магазина, которое сдала в аренду ФИО3 №1. После этого в 10 часов 00 минут она приехала на место происшествия, где работу осуществляли сотрудники полиции. В результате пожара помещение магазина выгорело полностью, в магазине сгорел весь товар, принадлежащий ФИО3 №1, а также стеллажи, прилавки, кондиционер, электронные весы, табурет на металлических ножках с пластиковым сиденьем, двухстворчатый холодильник марки «Интер 600», одностворчатый холодильник марки «OYNAMIC 699 DYNAMIC», морозильный ларь марки «Тук», которые принадлежат ей. В результате пожара ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 277 980 рублей. Исковые требования заявлять в настоящий момент она не желает, потому что понимает, что ФИО1 не возместит причиненный ущерб. Наказание виновному просит назначить в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда. 

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 данными в судебном заседании, аналогичным показаниям как по преступлению вменённому ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 203-205), аналогичным показаниям как по преступлению вменённому ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №3 из которых следует, что он проживает вместе с супругой ФИО3 №2 В 2017 году они приобрели торговый павильон и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> А за 200000 рублей, и оформили всё на супругу. В павильоне они осуществляли торговлю товарами повседневного спроса. Он также участвовал в торговле, привозил товар, и иногда сам осуществлял продажу, когда его супруга не могла, работала на основной работе. Он припоминает, что летом 2018 года, точную дату не помнит, он торговал в магазине сам, и в дневное время в магазин пришёл молодой человек на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, волосы темного цвета, и попросил продать ему колбасу, сигареты и еще что-то из продуктов питания. При этом молодой человек попросил колбасу порезать, и срезать заветренную часть. Он спокойно пояснил ему, что в этом нет необходимости, колбаса не заветренная. На что молодой человек стал возмущаться. Он молодому человеку еще раз пояснил, что отрезать колбасу не будет, и в дальнейшем они переговаривались словам на повышенном тоне. В ходе чего молодой человек, расплатившись за продукты, ушёл из магазина в неизвестном направлении. Он не видел, куда пошёл молодой человек, так как из помещения магазина выходить не стал. В последующем данного молодого человека он больше не видел. За время работы в 

<

адрес> он узнал многих жителей поселка, и как ему показалось, данный молодой человек не был жителем поселка, да и ранее он его не видел. Конфликтов с покупателями у него никогда не возникало, это был первый и единственный случай. В виду того, что у него возникли проблемы со здоровьем, он и супруга решили закончить осуществление торговли, и супруга подала объявление о сдаче магазина в аренду. ДД.ММ.ГГГГ супруга по договору аренды передала ФИО3 №1 здание магазина вместе оборудованием, и ФИО3 №1 продолжила торговлю. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что магазин сгорел, хотя электропроводка в магазине находилась в исправном состоянии. В магазине на момент пожара находились весы, два стеклянных стеллажа, один железный стеллаж для конфет, пять деревянных стеллажей из ДСП, два деревянных стола, один стеклянный прилавок, кондиционер марку не помнит. При участии в проверке показаний на месте ФИО1, он узнал в нём того парня, который просил отрезать заветренную часть колбасы, и как оказалось этот парень ФИО1 поджёг магазин. Больше по делу добавить ему нечего. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание (т. 1 л.д. 183-185), аналогичным показаниям как по преступлению вменённому ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме показаний потерпевшей ФИО3 №2, свидетелей, вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного: ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что было осмотрено здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>А и места возгорания внутри помещения магазина, откуда были изъяты фрагменты медного провода со следами оплавления, фрагмент напольного покрытия, фрагменты деревянных конструкций (т. 1 л.д. 34-48);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что было осмотрено здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>А и места возгорания внутри помещения магазина (т. 1 л.д. 15-22); 

- сведениями, содержащимися в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что каких-либо морфологических признаков, указывающих на аварийный режим работы электрической проводки и электрических изделий, на представленных объектах не обнаружено. На исследуемых объектах следы интенсификаторов горения не обнаружены. Очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, расположен во внутреннем объеме строения магазина по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес> с.

<

адрес> «А». Установлены квалификационные признаки совершения поджога (т.1 л.д. 54-78);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано что были осмотрены фотоизображения с места пожара на DVD-R диске, фрагменты деревянных конструкций темного цвета, фрагмент напольного покрытия темного цвета, изъятые в ходе осмотра здания магазина, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 109-112,113);

- сведениями, содержащимися в копии договора купли-продажи, копии договора-аренды, акте ревизии, информации о стоимости торговых весов, морозильного ларя, холодильного шкафа, шкафа-витрины холодильного Интер600ТШ-0,64-ср, стеллажа металлического, стеллажа из ДСП, стеклянного стеллажа, умывальника с водонагревателем, оконного кондиционера, холодильной витрины Таир ВХСд – 1,2, холодильника Klimasan, табурета на металлических ножках с пластиковым сиденьем, в которых указана стоимость здания, стоимость предметов, оборудования, товарно-материальных ценностей, находившиеся в помещении магазина, до момента поджога (т.1 л.д. 99,170,173,193-196);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что были осмотрены копия договора-купли продажи, копия договора-аренды, акта ревизии, информации о стоимости торговых весов, морозильного ларя, холодильного шкафа, шкафа-витрины холодильного Интер600ТШ-0,64-ср, стеллажа металлического, стеллажа из ДСП, стеклянного стеллажа, умывальника с водонагревателем, оконного кондиционера, холодильной витрины Таир ВХСд – 1,2, холодильника Klimasan, табурета на металлических ножках с пластиковым сиденьем, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197-198, 199);

- сведениями, содержащимися в заключении судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, что очаг пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, расположен во внутреннем объеме строения магазина по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес> с.

<

адрес> «А». Установлены квалификационные и косвенные признаки совершения поджога (т. 2 л.д. 48-56);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания на месте совершения им поджога здания магазина, принадлежащего ФИО3 №2 (т.1 л.д. 208-215), а также другими материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2, ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия обвинение ФИО1 нашло своё подтверждение, по всем составам преступлений вменённым ФИО1, и с учётом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, просил назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, исковые требования потерпевшей ФИО3 №1 на сумму 143375 рублей, удовлетворить в полном объёме.

Защита подсудимого ФИО1 квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с учётом позиции подзащитного признавшего свою вину в полном объёме по указанным выше преступлениям раскаявшегося в содеянном, не оспаривала, просила назначить подсудимому минимально возможное наказание с учётом обстоятельств смягчающих наказание. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё подтверждение.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения в совершении преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

Суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора показания потерпевших, поскольку они были аналогичны и последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также как и свидетели, чьи показания, также кладутся в основу приговора. 

В частности из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей, данных во время предварительного следствия и на протяжении судебного следствия, которые были неизменны, чётко прослеживается, что действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ носили тайный характер хищения. ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, с целью совершения кражи, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», и правильной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После совершения преступления ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, на личные нужды. Инкриминируемые преступления подсудимый совершал умышленно, что подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку, несмотря на то, что с подсудимым некоторые из них ранее были знакомы, неприязненных отношений ни у кого из указанных лиц с ФИО1 не было, как и причин для оговора подсудимого, а доводов имеющих важное юридическое значение подтверждающих обратное стороной защиты не представлено. 

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, подсудимый чётко указывает, что во время совершения кражи он посмотрел на один из стеллажей, увидел упаковки со спичками и вспомнил о конфликте из-за заветренной колбасы с хозяином данного магазина, и он решил отомстить, взяв спички со стеллажа, и поджог все оставшиеся коробки со спичками, которые очень быстро разгорелись, после чего взял пакет с продуктами и через проём в двери вышел из магазина, и в последствии произошло уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путём поджога,

Суд констатирует, что в данном случае, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении им преступлений предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путём поджога, нашла своё подтверждение в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном, в рамках предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого: судимого (т. 1 л.д. 236), отрицательных характеризующих данных по месту проживания не имеется (т. 2 л.д. 21-22), не состоящего на учёте врача-психиатра по месту постоянной регистрации, состоящего на динамическом наблюдении с 07.2019 у врача-нарколога по месту постоянной регистрации с диагнозом: «Пагубное употребление наркотиков с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 10). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным: п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренных: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 208-215) по всем составам преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт участие в воспитании несовершеннолетних детей ФИО4 №2 являющейся гражданской женой подсудимого, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании подсудимого. Кроме того, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаялся. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ с реальным отбытием, поскольку ФИО1 продолжительный период времени систематическим совершал действия направленные против собственности, в связи, с чем его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому конкретный размер наказания, учитывая наличие совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, но при наличии обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, не позволяющего применить при назначении конкретного размера наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывать то обстоятельство, что подсудимым по окончанию предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, хотя по ходатайству потерпевших уголовное дело в дальнейшем рассматривалось в общем порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого, для применения по преступлению предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения каждого инкриминируемого подсудимому преступления, суд не усматривает. С учётом того, что ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба причинённого в результате преступления с ФИО1 в сумме 143375 рублей поддержанном в ходе судебного следствия, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, в связи, с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 №1 в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 143375 рублей, которые подсудимый признал. Потерпевшей – ФИО3 №2 в ходе судебного разбирательства исковых требований не заявлялось. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей ФИО3 №2 право на обращение с исковыми требованиями к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО17 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного, сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО23 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 ФИО18 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 ФИО19, наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ФИО20 оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу ФИО3 №1, в возмещение ущерба причинённого преступлением 143375 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить потерпевшей ФИО3 №2 право на обращение с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО22 в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли- продажи, копию договора-аренды, акт ревизии, информацию о стоимости торговых весов, морозильного ларя, холодильного шкафа, шкафа-витрины холодильного Интер600ТШ-0,64-ср, стеллажа металлического, стеллажа из ДСП, стеклянного стеллажа, умывальника с водонагревателем, оконного кондиционера, холодильной витрины Таир ВХСд – 1,2, холодильника Klimasan, табурета на металлических ножках с пластиковым сиденьем, фотоизображения с места пожара на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу; фрагменты деревянных конструкций темного цвета, фрагмент напольного покрытия темного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.А. Сафронов