УИД 11 RS 0017-01-2025-000812-26 Дело №1-95/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Горбунова П.В., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетнего, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2025 года в период с 19.00 до 22.00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник умысел на повреждение здоровья имеющейся у него кошке, с целью причинения ей боли и страданий, и последующей гибели. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в общественном месте, у здания 

<

адрес>, в присутствии малолетних В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя нравственные принципы и нормы гуманного обращения с животными, из хулиганских побуждений, демонстративно и беспричинно, проявляя жестокость в отношении указанного животного, удерживая в руке кошку породы фенотип канадского сфинкса, не менее 8 раз ударил ее головой о стену указанного здания, после чего, бросил ее на землю и нанес ей не менее 4 ударов ногой, в результате чего, причинил вред здоровью кошки: 

<

данные изъяты>, повлекший ее гибель. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется. 

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты>, в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении не состоит, холост, детей не имеет, нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, судимостей не имеет, из-за ветхости жилья по месту регистрации, проживает у знакомого, где жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасность преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, и личность виновного, 

<

данные изъяты>, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Проверив, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому, являющемуся совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеющему, имеющему место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров наказания, и процента удержания из заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Бондаренко

копия верна