П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя зам.прокурора города Октябрьска Самарской области ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, состоящий в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание 

<

данные изъяты> в должностные обязанности которого согласно Должностному регламенту 

<

данные изъяты>» и с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», входит пресечение административных, правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, нес службу совместно с 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО8 на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственным регистрационным знаком № регион, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.02.2020, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.02.2020, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании с видимыми знаками различия и, таким образом, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

При патрулировании маршрута №, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 09.02.2020 сотрудниками 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и ФИО8 на проезжей части возле 

<

адрес> был замечен ФИО3, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем ФИО8 остановил служебный автомобиль, после чего Потерпевший №1, выйдя из служебного автомобиля, подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, совершенном ФИО3 В указанное время в указанном месте, у ФИО3, не желающим быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им нарушение п.п. 4.1 ПДД РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО3, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняющие свои должностные обязанности, то есть представители власти, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что они влекут за собой подрыв авторитета правоохранительных органов, дезорганизацию работы сотрудников правоохранительных органов по пресечению совершения правонарушений и преступлений и желая наступления указанных последствий, с целью применения насилия, стал вырываться из рук Потерпевший №1 и нанес своими руками не менее двух ударов по рукам Потерпевший №1, а также своей ногой не менее одного удара по ноге Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 и ФИО3 упали на проезжую часть, в результате чего Потерпевший №1 ударился головой, после чего, поднявшись, ФИО3 продолжил оказывать сопротивление и нанес не менее одного удара ногой по ноге Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему физическую боль и, применив таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению экспертизы № э/321 Сз от 27.03.2020, своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины в области 1 пальца правой кисти.

Ссадина не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Согласно оглашённых показаний ФИО3 в соответствии со ст.276 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого 30 марта 2020 года на предварительном следствии, следует, что он, находясь на проезжей части возле 

<

адрес>, в связи с тем, что не хотел быть привлеченным к административной ответственности, нанес один удар ногой по ноге 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, а также пытался вырваться и уйти.и Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены правильно и верно. (Том № л.д.149-151)

Допросив подсудимого и свидетеля, огласив показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО3 об его участии в преступлении, так и других доказательств.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в его должностные обязанности, как 

<

данные изъяты>, обеспечение безопасности дорожного движения, а так же выполнение в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно-правовыми актами 

<

данные изъяты>. Согласно служебному заданию в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.02.2020 он и 

<

данные изъяты> ФИО8 осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле Лада Гранта 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с соответствующими знаками различия. Он и 

<

данные изъяты> ФИО8 находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. 

<

данные изъяты>. Так, примерно в 10 часов 50 минут 09.02.2020 в ходе патрулирования на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, идущий по проезжей части по стороне попутного движения, то есть нарушающий правила дорожного движения, а именно п.п. 4.1 ПДД РФ, таким образом, совершающий административное правонарушение. Заметив данного мужчину ФИО8, управляющий служебным автомобилем, остановился. Он вышел на улицу, подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил мужчине, что тот нарушил ПДД, попросил его представиться, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. В ответ на его требования мужчина попытался уйти, но он преградил ему путь, но мужчина не остановился и продолжил попытку уйти, в связи с чем он взял его за плечо правой руки с целью удержать, не применяя при этом физическую силу, и предупредил мужчину, что в случае не повиновения требованию либо оказания сопротивления в отношении него будут применены физическая сила и, при необходимости, специальные средства. В ответ на это мужчина попытался оттолкнуть его руку и уйти. Он стал удерживать его, пытался сопроводить до автомобиля, но мужчина стал вести себя агрессивно, стал резко выдергивать руки и отмахиваться от него, в связи с чем к ним подбежал 

<

данные изъяты> ФИО8 и они вдвоем попытались сопроводить мужчину в служебный автомобиль. Мужчина стал сопротивляться более активно, стал вырывать руки и размахивать ногами. В ходе этого мужчина несколько раз нанес ему удары по рукам, отчего он испытал физическую боль, а также, размахивая ногами, нанес ему удар своей ногой и попал при этом ему в левую ногу, отчего он испытал острую физическую боль. После этого он и мужчина упали на асфальт, поскользнувшись, так как на проезжей части был гололед, и он ударился головой о проезжую часть. Также в ходе того, как мужчина вырывался, у него на пальце правой руки осталась ссадина. Далее мужчина продолжил вырываться и еще раз нанес ему удар коленом в левую ногу, отчего он также испытал острую физическую боль. В ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» была установлена личность мужчины - ФИО3. (Том№ л.д.110-113)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2020 он и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 проезжали рядом с домом № по 

<

адрес> и заметили служебный автомобиль 

<

данные изъяты> рядом с которым находились три человека, а именно два сотрудника 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО15 в форменном обмундировании и ФИО3 Потерпевший №1 и ФИО8 стояли по разные стороны от ФИО3 и пытались завести его руки ему за спину. Они остановились и он оказал помощь в задержании ФИО3

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им 30.03.2020 из которых следует, что согласно служебному заданию в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.02.2020 он и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле Лада Гранта с соответствующими знаками различия. Он и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Примерно в 10 часов 50 минут 09.02.2020 в ходе патрулирования на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, идущий по проезжей части по стороне попутного движения, то есть нарушающий правила дорожного движения, а именно п.п. 4.1 ПДД РФ, таким образом, совершающий административное правонарушение. Заметив данного мужчину он остановил автомобиль. Потерпевший №1 вышел из машины, подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил мужчине, что тот нарушил ПДД, попросил его представиться, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на его требования мужчина попытался уйти, но Потерпевший №1 преградил ему путь и пытался сопроводить его в машину. В ответ на это мужчина попытался оттолкнуть руку Потерпевший №1. Они вдвоем попытались сопроводить мужчину в служебный автомобиль. Мужчина стал сопротивляться более активно, стал вырывать руки и размахивать ногами. В ходе этого мужчина несколько раз нанес Потерпевший №1 удары по рукам и нанес удар ногой в левую ногу Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 и мужчина упали на асфальт. Мужчина продолжил вырываться и еще раз нанес Потерпевший №1 удар коленом в левую ногу. В ОП № 

<

данные изъяты>» была установлена личность мужчины - ФИО3. (Том№ л.д.152-155)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Согласно заключению эксперта № э/321 Сз от 27.03.2020 Потерпевший №1 причинены телесное повреждение в виде ссадины в области 1 пальца правой кисти. Ссадина не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении не вызывает кратковременного расстройства здоровья, и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. 

(Том № л.д.140-142)

- Сообщение о происшествии от 09.02.2020, где 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в 11 часов 20 минут 09.02.2020 сообщил о том, что находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустановленный мужчина оказал физическое сопротивление в ходе которого был 

<

данные изъяты>. (Том №л.д. 8)

- Сообщение о происшествии от 09.02.2020, что м/с травмпункта ЦГБ 

<

адрес> в 18 часов 05 минут 09.02.2020 оказывала мед. помощь Потерпевший №1, д/з: «ушиб правого коленного сустава, правой голени, поясничного отдела позвоночника, ссадина первого пальца правой кисти, ушиб головы, СГМ?». (Том № л.д. 9)

- Протокол осмотра места происшествия от 09.02.2020,согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и следов, интересующих следствие не обнаружено. (Том № л.д.11-14,49)

- Протокол об административном правонарушении № от 09.02.2020, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

(Том № л.д.20, 56)

- Постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2020, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Том № л.д.62, 65)

- Сообщение о происшествии от 09.02.2020, согласно которому м/с Зимина в 20 часов 10 минут 09.02.2020 сообщила о том, что в ЦГБ обратился Потерпевший №1, д/з: «СГМ, ушиб копчика». (Том № л.д.73)

- Извещение из ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» от 10.02.2020, согласно которому 09.02.2020 в 19 часов 30 минут за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 Диагноз: «СГМ, ушиб головы, ушиб копчика».

(Том № л.д. 74)

- Постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2020, согласно которому следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (Том № л.д.133)

- Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с где Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Том № л.д.32)

- Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.02.2020 согласно которой Потерпевший №1 и ФИО8 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей, на дежурстве. (Том № л.д.28-29)

- Служебное задание № 

<

данные изъяты>» на 09.02.2020 согласно которому Потерпевший №1 и ФИО8 с 08 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 09.02.2020 осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в 

<

адрес> и на автодороге 

<

данные изъяты>».

(Том№ л.д. 30-31)

- Должностной регламент инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности инспектора ДПС входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Инспектор ДПС вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. (Том№ л.д.33-36)

- Протокол осмотра предметов от 12.03.2020, согласно которому осмотрен оптический носитель информации где видно, что ФИО3 оказывает сопротивление сотрудникам ГИБДД, а так же наносит не менее одного удара своей ногой по ноге Потерпевший №1 (Том № л.д.93-97)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Об умысле ФИО3 на совершение преступления свидетельствует то, что он осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО3 применил физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов по рукам Потерпевший №1 и не менее одного удара по ноге Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области 1 пальца правой кисти, что подтверждается заключениемс эксперта № э/321 Сз от 27.03.2020. 

Потерпевшим от преступления является представителем власти, то есть 

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 нес службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.02.2020 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.02.2020,

ФИО3, применив насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, противодействовал его законной деятельности.

Совершённое ФИО3 преступление является оконченным преступление, так как ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности ФИО2 всей совокупностью выше изложенных доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельств, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его поведение, учитывая степень общественной опасности данного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, полагает назначить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО3 условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.