№1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Центральной коллегии адвокатов АПРО ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» псевдоним 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством данной сети предложило ФИО1 осуществлять незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Рязани в крупных размерах, с целью извлечения от данного вида преступной деятельности материальной выгоды. 

На предложение неустановленного лица в этот же день ФИО1 из корыстных побуждений ответил согласием, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории г. Рязани, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли в совершении данного преступления, согласно которым неустановленное лицо осуществляло общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору, организовывало приобретение и хранение наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта, передачу наркотических средств ФИО1 для дальнейшего сбыта потребителям, устанавливало цену незаконно сбываемого наркотического средства, давало указания ФИО1 о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям через тайники на улицах г. Рязани. Кроме того, неустановленное лицо организовывало незаконный сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») потребителям наркотических средств, получение от потребителей наркотических средств денежных средств, переведенных потребителями посредством платежной системы «QIWI-кошелек» на подконтрольные неустановленному лицу счета, и оплату ФИО1 его услуг. 

Роль ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств потребителям заключалась в получении от неустановленного лица через тайники наркотических средств, хранении их по своему месту жительства с целью дальнейшего сбыта, упаковке полученных свертков с наркотическими средствами изоляционной лентой, получении от неустановленного лица указаний о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям через тайники на улицах г. Рязани, размещении наркотических средств в тайниках на территории г. Рязани и информировании неустановленного лица о местах расположения данных тайников.

Тем самым, согласно предварительному сговору неустановленного лица и ФИО1, неустановленное лицо, получив в свое распоряжение наркотические средства, через тайники должно было передавать их ФИО1, сообщая последнему о местонахождениях тайников через приложение «Telegram» ИТКС «Интернет». ФИО1, в свою очередь, получив от неустановленного лица наркотические средства, должен был осуществлять их хранение, а затем размещение расфасованных наркотических средств в тайниках на улицах г. Рязани, сообщая неустановленному лицу о местах нахождения тайников с наркотическими средствами через это же приложение ИТКС «Интернет». Получив от потребителя текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, неустановленное лицо сообщало потребителю номер платежной системы «QIWI-кошелек», на который необходимо было осуществить денежный перевод за приобретение наркотического средства. После оплаты потребителем наркотического средства неустановленное лицо посредством ИТКС «Интернет» сообщало адрес тайника с наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности, полученные от потребителей денежные средства распределялись между неустановленным лицом и ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в неустановленном месте и в неустановленные дату и время получив в свое распоряжение вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,68 грамма, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном у бетонной плиты, лежащей на земле на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от левого угла ограждения 

<

адрес>, оставило предназначенное для дальнейшего сбыта ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных пакетиков.

ФИО1 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в соответствии с распределением ролей, забрал из указанного тайника 20 полимерных пакетиков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,68 грамма, которые он обернул изоляционной лентой синего цвета и поместил в карманы своей одежды с целью дальнейшего сбыта, и проследовал к месту своего проживания в 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ употребил содержимое одного из полимерных пакетиков, а 19 полимерных пакетиков с указанным наркотическим средством продолжил хранить у себя дома, с целью последующего сбыта. Однако довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца, то есть разместить указанное наркотическое средство по тайникам, с целью сбыта его потребителям, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в лифте подъезда № 

<

адрес> от воздействия наркотического средства упал на пол, а 19 свертков с находящимся внутри веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 4,68 грамма, которые он взял с собой, выйдя выносить мусор, выпали из кармана надетых на нем брюк, после чего были обнаружены жителями указанного дома, которые смели данные свёртки в хозяйственный совок и поместили на крыльцо ТСН «Песочня», расположенного по адресу: 

<

адрес>; а затем в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу с участием ФИО1 сотрудниками полиции, были изъяты 19 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 4,68 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 4,68 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что наркотическое средство, известное ему под названием «СК», он ранее потреблял эпизодически, путем курения, примерно с начала июля 2018 года. Так как у него возникли материальные проблемы, в связи с тем, что в июне 2018 года он потерял работу, но должен был обеспечивать свою семью, ему понадобились деньги. От кого-то из своих знакомых он узнал, что через интернет можно найти работу, связанную с распространением наркотических средств, и что якобы за данную работу можно получить хорошие деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефона марки «Самсунг» через приложение «Вконтакте» он списался в интернете с не известным ему человеком, а именно 

<

данные изъяты> который ему предложил работу, связанную с распространением наркотических средств на территории города Рязани. Он решил попробовать и таким образом заработать деньги. Затем он с указанного телефона через Интернет зашел в приложение «Телеграмм», где связался с не известным ему лицом, называющим себя в сети интернет 

<

данные изъяты> который рассказал ему о принципе работы, связанной с распространением наркотических средств, а также о его зарплате. Затем он по просьбе «Tonny Montano» выслал ему фотографию своего паспорта. Данный не известный ему человек под псевдонимом «Tonny Montano» в ходе переписки ему сообщил, что за одну закладку с наркотиком он будет получать 200 рублей. В день он должен был разложить 20 закладок с наркотиками. Он должен подробно описывать места, где он раскладывал закладки, и при этом еще фотографировать это место, а затем эти данные направлять 

<

данные изъяты> Также он должен был забирать из тайников пакетики с наркотиками и раскладывать в разных местах города, сделав при этом отчет 

<

данные изъяты> С условиями данной работы он согласился, то есть работать закладчиком на 

<

данные изъяты> Через некоторое время ему на телефон пришел адрес, а также фото и координаты, где находится тайник «закладка» с наркотическими средствами. Проследовав по данному адресу, под кирпичом возле дома он обнаружил 20 полимерных свертков, внутри которых находилось наркотическое средство «СК», затем каждый полимерный пакет он обернул изолентой, после чего он разложил все вышеуказанные свертки с наркотическим средством в 

<

адрес>. За эту работу он получил от не известного ему лица деньги в размере 4 900 рублей – криптовалютой. Далее он скачал приложение «Джакс» для обналичивания «криптовалюты», но у него ничего не получись, и наличных денег он не получил. После этого по договоренности с «Tonny Montano» он должен был получать уже по 250 рублей за закладку. Ему было известно, что «Tonny Montano» сам устанавливал цену на наркотики, и сам вел переписку с потребителями наркотических средств.

Через какое-то время от «Tonny Montano» ему пришло еще одно сообщение, в котором говорилось о местонахождении следующей партии наркотического средства, и он проследовал на 

<

адрес>, где в частном секторе должен был забрать наркотики, которые затем сбыть. Данную партию с наркотиками в количестве 20 свертков он забрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, там же он обернул указанные свертки в изоленту синего цвета, после чего пришел к себе домой, и стал хранить данные свертки с целью впоследствии разложить по разным местам города и направить отчет «Tonny Montano» в виде описания и фотографий мест, где он разместил наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома и употребив наркотик, пошел выбрасывать мусор. При этом наркотические средства, а именно 19 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой, он взял с собой чтобы разместить их в тайники. 

Войдя в лифт, расположенный в первом подъезде дома где он проживал, так как он употребил наркотики, он почувствовал, как его бросило в жар и дальнейшие события он не помнит. Позднее он оказался во дворе 

<

адрес>, там где он проживал. Когда через некоторое время он направился домой, к нему подошли сотрудники полиции, и он вместе с ними прошел в помещение ТСН «Песочня», находящегося в вышеуказанном доме, там ему показали видеозапись с моментом его состояния вследствие употребления наркотических средств. После чего в помещение зашли молодые люди, которые, показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Также ему было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет произведен его досмотр. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что данные свертки в изоляционной ленте синего цвета с находящимся внутри наркотиком выпали из его кармана, когда ему стало плохо.

В присутствии понятых, в помещении ТСН «Песочня», сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем произвел смывы с его рук ватным тампоном. А перед этим смывы были изъяты с рук сотрудника полиции. Данные смывы упаковали в разные полимерные пакеты, перевязали и опечатали. На печатях расписались все участвующие лица. По окончанию данного действия был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее в присутствии тех же понятых произвели его досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции ему задал вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», при помощи которого он связывался с 

<

данные изъяты> Всю переписку из данного телефона он удалил в целях конспирации. 

Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, а именно крыльца ТСН «Песочня», расположенного в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 19 полимерных свертков в изоляционной ленте синего цвета, которые выпали из его кармана, и которые он должен был разложить. Данные свертки сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет, опечатаны, на печати расписались все участвующие лица, на бирке была сделана пояснительная надпись. По окончанию его досмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица, и он тоже.

Далее они проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с него по данному факту было взято объяснение, а также он был направлен на медицинское освидетельствование, на установление состояния наркотического опьянения. 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в составе следственно-оперативной группы прибыла на адрес: 

<

адрес>, ТСН «Песочня», где увидела, что на крыльце ТСН «Песочня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно на бетонном полу в хозяйственном совке находятся 19 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Работники ТСН «Песочня» пояснили, что данные свёртки они смели веником в хозяйственный совок из лифта, где они ранее находились. 

Пройдя в помещение ТСН «Песочня», она увидела молодого человека, который представился как ФИО1. Он находился в адекватном состоянии и мог общаться. Также работники ТСН «Песочня» показали им, а также ФИО1, видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже возле лифта, на которой было изображено, как ФИО1 лежал на полу лифта, и вокруг него разбросаны данные свёртки. ФИО1 узнал себя на видеозаписи. В ходе общения ФИО1 пояснил, что свертки, лежащие на полу ТСН «Песочня», принадлежат ему, и внутри данных свертков находится наркотическое средство. 

Оперативными сотрудниками ГНК УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в присутствии двух представителей общественности мужского пола был проведен досмотр ФИО1. Она в нем участия не принимала, однако ей стало известно, что в ходе проведения его досмотра запрещенных предметов и веществ у него не изъято, однако был изъят мобильный телефон. Затем она в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно крыльца ТСН «Песочня», с участием ФИО15 изъяла данные свертки и поместила их в прозрачный полимерный пакет, горловину которого она перевязала нитью и оборудовала бумажной биркой с оттиском печати «СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. На бирке расписались понятые, также они расписались в составленном ею протоколе осмотра места происшествия. Также оперативными сотрудниками ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани был изъят диск, на который была перекопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном подъезде. 

Изъятые свертки были направлены в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области и после проведенного исследования было установлено, в данных свертках находится вещество, которое является наркотическим средством в крупном размере (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при производстве смывов с рук, досмотре гражданина, который стал известен ему как ФИО1, и при проведении осмотра места происшествия. Все мероприятия проводились по адресу: 

<

адрес>.2. Также сотрудниками полиции был приглашён еще один мужчина в качестве второго понятого.. При производстве указанных мероприятий всем присутствующим были разъяснены права и обязанности.

В ходе проведения досмотра ФИО1 из кармана его спортивных брюк был изъят мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия на крыльце ТСН «Песочня» из совка были изъяты 19 свертков в синей изоленте. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оборудована бумажной биркой с оттисками печатей, на которых расписались присутствующие лица. Также все участвующие лица расписались в протоколе. ФИО15 пояснял, что все эти свертки принадлежат ему, он сказал, что в свертках находится порошок, и сказал его название, но он это название не запомнил, однако понял, что в свертках находится наркотическое средство.

Во время проведения всех указанных мероприятий от ФИО15 никаких замечаний и заявлений не поступало, вел он себя спокойно. ФИО15 был в нормальном состоянии и четко отвечал на все вопросы (л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого мужчины в помещении ТСН «Песочня» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что данный молодой мужчина подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.. В качестве второго понятого участвовал еще один мужчина. Сотрудник полиции всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности, После этого сотрудник полиции, ватным тампоном взял смывы с рук сотрудника полиции и рук молодого человека, который представился как ФИО15. Ватные тампоны были упакованы в два разных пакета и опечатаны. На бирках расписались участвующие лица, также все расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана его брюк был изъят мобильный телефон, который был упакован н опечатан. Также с участием их и ФИО15 был проведен осмотр места происшествия на крыльце указанного ТСН «Песочня», где на полу лежал хозяйственный совок серого цвета, а в нем находились свертки, обмотанные синей изоляционной лентой. 

Данные свертки были упакованы в пакет, горловина перевязана и оборудована бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие лица, также все расписались в протоколе.

ФИО15 до проведения указанных мероприятий он видел в этот же день в неадекватном состоянии, стоявшего на газоне около 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>. А когда проводился его досмотр, он уже находился в нормальном состоянии и на все вопросы отвечал четко. Потом он узнал, что ФИО15 снимал квартиру в их доме.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> и является председателем ТСН «Песочня». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ТСН «Песочня», расположенном в указанном доме в помещении Н1. В вечернее время к ней пришел жилец их дома - Гусачек, который ей пояснил, что в лифте первого подъезда лежит мусорный пакет, а на площадке 1 этажа этого подъезда разбросаны свертки, а лифт находится в открытом состоянии. Она с ним вместе прошла в указанное место, где действительно увидела разбросанные свертки и мусорный пакет, после этого они зашли в ТСН «Песочня» и посмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в данном подъезде, на которой они увидели, что в лифте находится мужчина в неадекватном состоянии, который лежит на полу, а рядом разбросаны свертки. Одна из жительниц дома опознала данного мужчину как проживающего в их доме – ФИО15. После этого Гусачек позвонил в полицию и пояснил о произошедшем. Она на листе бумаги распечатала, что лифт не работает, и прикрепила его к дверям лифта. Так как лифт долго не работал, Гусачек смел в совок свертки в синей изоленте в количестве 19 штук, который поставил на крыльцо ТСН «Песочня». Примерно через 30-40 минут она увидела, как к 1 подъезду подходит данный мужчина по фамилии ФИО15. Он пытался зайти в подъезд, но его остановили кто-то из жильцов их дома, которые предложили ФИО15 присесть на скамью во дворе дома и сказали, что они ожидают приезда сотрудников полиции. Он не стал сопротивляться и присел на скамью. По приезду сотрудников полиции гражданин ФИО15 так и сидел на скамье. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели ФИО15, она при этом не присутствовала. Также сотрудники полиции с участием ФИО15 и понятых изъяли с крыльца ТСН 19 свертков, обмотанных синей изолентой. Также она показала сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, где было видно, как в лифте лежит ФИО15. Данная запись была перекопирована на диск и предоставлена сотрудникам полиции. 

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в первый подъезд своего дома и увидел, что на первом этаже открыты двери лифта, между дверями лежит мусорный пакет, а в самом лифте разбросаны небольшие свертки в изоленте синего цвета. Он предположил, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. Он пошел к председателю 

<

данные изъяты> ФИО9 и рассказал ей о том, что увидел. Они вместе посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном подъезде, на которой было видно, что в лифте лежит молодой человек, возле него находится мусорный пакет и по полу лифта разбросаны полимерные свертки, обмотанные изоляционной лентой. На записи видно, что мужчина, лежащий на полу в лифте, стал себя неадекватно вести, так как он лежа размахивал руками и ногами. После этого они с ФИО13 прошли к указанному лифту, и он вызвал сотрудников полиции, чтобы те приехали и установили, что находится в данных свертках. ФИО13 распечатала листок с надписью, что лифт не работает, и прикрепила к дверям лифта, для того, чтобы лифтом никто не пользовался, и они стали вместе ждать приезда сотрудников полиции и следить за тем, чтобы данные свёртки никто не подобрал. Так как сотрудники полиции долго не приезжали, а жильцы дома в пожилом возрасте начали возмущается по поводу, что лифт не работает, и им тяжело подниматься по лестнице, они решили данные свертки убрать в другое место, после чего выдать их сотрудникам полиции. Он взял хозяйственный совок и смел данные свертки в него, всего их было 19 свертков. 

Данный совок с находящимися в нем свертками он вынес и положил на крыльцо ТСН «Песочня». Поле этого они стали дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время они увидели, что в калитку пытается войти мужчина, который был изображен на видеозаписи и лежал в лифте. И на записи было видно, что вокруг него лежали данные свертки. Он предположил, что мужчина вернулся за указанными свертками. Он сказал, ему, что ему тут делать нечего, а тот пояснил, что проживает в данном доме. Молодой человек присел на скамью, стоящую во дворе дома. Не дождавшись сотрудников полиции, он, Гусачек, уехал по делам. Во дворе дома оставались соседи и ФИО13 - председатель ТСН. Позже от указанных лиц ему стало известно, что данный мужчина действительно проживал в их доме. Также ему стало известно, что приехали сотрудники полиции и изъяли свертки с крыльца ТСН. 

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой ФИО1 и проживает с ним и их детьми ФИО15 Александрой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15 Николаем, 2017 г.

<

адрес> они проживали по адресу: 

<

адрес>. С данной квартиры они съехали в июле 2018 года. В июне 2018 года её гражданский муж ФИО1 был уволен с работы. У них не было средств на продукты питания и проживание. Позже от ФИО15 ей стало известно, что он занимается распространением наркотических средств, то есть он раскладывает наркотики по тайникам, и за это он должен был получать деньги. Её телефон «Самсунг» муж постоянно у нее забирал и пользовался им. О том, что у него в телефоне была переписка со сбытчиками наркотиков, она узнала от мужа, он телефон брал под предлогом поиграть. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней в квартиру зашел житель их дома, и сказал, что её муж лежал в лифте на полу, но сейчас его там нет, так как он ушел. Она собрала ребенка и поехала к подруге. Она вернулась домой на следующий день в обеденное время. До этого на протяжении трех дней она видела, что ФИО15 не спит и не ест. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО15 уходил из дома, она дала ему в руки мусорный пакет, для того чтобы он его выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и муж были дома, он пояснил, что находился в полиции. Произошедшее случилось, так как её муж не работал и необходимы были деньги для проживания. Он является хорошим отцом и мужем, заботится о детях, содержит семью. Она в настоящее время обучается, муж работает. Кроме ФИО1 у нее поддержки нет, так как она сирота.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со следственно-оперативной группой приехал по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Песочня». С ним находился старший оперуполномоченный ФИО8 По приезду они увидели, что на крыльце ТСН «Песочня» лежит хозяйственный совок, в котором находились свертки, обмотанные синей изолентой. Жильцы указанного дома пояснили, что указанные свертки они смели в совок из лифта. В ходе общения председатель ТСН – ФИО9 пояснила, что подъезды 

<

адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения. Также она рассказала, что у нее имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что на полу лифта лежит мужчина, а указанные свертки лежат рядом с ним. Возле данного дома находились житель указанного дома и молодой мужчина. Председатель ФИО16 пояснила, что это тот мужчина, который был на видеозаписи. Он и ФИО8 подошли к данному мужчине и попросили его представиться, тот представился как ФИО1. После этого они с ФИО15 зашли в помещение ТСН «Песочня», где ФИО13 на мониторе показала запись с камер видеонаблюдения из первого подъезда дома, на которой был виден лифт на лестничной площадке 1 этажа, и в лифте лежал ФИО15. ФИО15 пояснил, что это его свертки, и он потерял их в лифте, и что в данных свертках находится наркотическое средство. 

Было принято решение о проведение изъятия смывов с его рук и проведения его досмотра. ФИО15 не возражал. После этого в помещении ТСН «Песочня» по адресу: 

<

адрес>, с участием двух приглашённых представителей общественности мужского пола ФИО8 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, изъял смывы с его (ФИО17) рук и с рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были опечатаны. После этого ФИО8 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеется. В ходе его досмотра у него из правого наружного бокового кармана его спортивных брюк ФИО8 был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. На бирке расписались присутствующие лица. Также все расписались в протоколе досмотра. 

Также видеозапись с камер видеонаблюдения была перекопирована на диск, и председатель ТСН «Песочня» ФИО13 им предоставила данный диск с видеозаписью. 

Также следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно крыльца ТСН «Песочня», с участием ФИО15 и двух понятых, в ходе которого были изъяты 19 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой.

После этого с ФИО15 он отобрал объяснение, ФИО15 ему пояснил, что он работал «закладчиком» наркотических средств, на интернет магазин, а именно 

<

данные изъяты> и получал за это заработную плату, а данные свертки с наркотиком предназначались для дальнейшего сбыта. После этого ФИО15 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справке об исследовании было установлено, что в изъятых свертках находится наркотическое средство в крупном размере (л.д.87-89);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и оперуполномоченный ФИО10 по указанию оперативного дежурного вместе со следственно-оперативной группой приехали по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Песочня». Жители указанного дома им пояснили, что на крыльце ТСН находятся свертки с непонятным содержимым, и они указали на крыльцо, где находился совок, а в нем находились свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Также они рассказали, что указанные свертки они смели в совок из лифта. Председатель ТСН ФИО9 пояснила, что подъезды 

<

адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения. Просмотрев запись из первого подъезда данного дома, она увидела в данном подъезде молодого мужчину, лежащего по полу, а вокруг него на полу разбросаны свертки. Также на видеозаписи был видно, что мужчина ушел, а свертки остались на полу в лифте. Возле указанного дома находились житель указанного дома и молодой мужчина. Председатель ФИО16 пояснила, что это именно тот мужчина, который был на видеозаписи. Они подошли к данному мужчине и попросили его представиться, он представился как ФИО1. Они с ФИО15 зашли в помещение ТСН «Песочня», где ФИО13 на мониторе показала запись с камер видеонаблюдения из первого подъезда дома, на которой был виден лифт на лестничной площадке 1 этажа, и пояснила, что там на записи действительно был ФИО15. ФИО15 пояснил, что это его свертки, и он потерял их в лифте, и что в данных свертках находится наркотическое средство. 

Было принято решение об изъятии смывов с его рук и проведении его досмотра. ФИО15 не возражал. После этого в помещении ТСН «Песочня», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности он ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, изъял смывы с рук ФИО11 и с рук ФИО1, которые были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны и оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались присутствующие лица. Также они расписались в протоколе изъятия образцов. В ходе досмотра ФИО15 у него из правого наружного бокового кармана спортивных брюк был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана и оборудована биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бирке расписались присутствующие лица. Также все расписались в протоколе досмотра. Указанная выше видеозапись была перекопирована на диск, и председатель ТСН «Песочня» им предоставила диск с видеозаписью. 

Следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно крыльца ТСН «Песочня», с участием ФИО15 и двух понятых. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 19 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

После этого с ФИО15 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что он работал «закладчиком» наркотических средств, и данные свертки с наркотиком предназначались для дальнейшего сбыта и дальнейшего получения материального вознаграждения за проделанную им работу. Также ФИО15 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Изъятые свертки были направлены в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, и согласно справке об исследовании было установлено, в данных свертках находится наркотическое средство в крупном размере (л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено крыльцо ТСН «Песочня», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра были изъяты 19 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.13-14);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО8 был изъят диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент, как ФИО1 лежит на полу в кабине лифта, а рядом с ним на полу находятся свертки с наркотическим средством (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент, как ФИО1 лежит на полу в кабине лифта, а рядом с ним на полу находятся свертки с наркотическим средством (л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 19 полимерных свертков с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе досмотра ФИО1, в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом под псевдонимом «Tonny Montano» о местах расположениях тайников с наркотическими средствами (л.д.90-91);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, общей массой на момент исследования 4,49 грамма, обнаруженное в 19 пакетиках в свертках из изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.2, ТСН «Песочня»; содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,19 гр. вещества, масса оставшегося вещества составила 4,30 грамма (л.д.40-44);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на бетонную плиту, лежащую на земле на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от левого угла ограждения 

<

адрес>, где он примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника расфасованное по 20 полимерным пакетикам наркотическое средство производное N-метилэфедрона, предназначенное для дальнейшего сбыта, оставленное ему неустановленным лицом под псевдонимом «Tonny Montano» (л.д.119-126);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от левого угла ограждения 

<

адрес>, включающий бетонную плиту, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из тайника наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта (л.д.127-129)

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 47 минут в помещении ТСН «Песочня» по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.12);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, согласно которой вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, общей массой на момент исследования 4,68 грамма, обнаруженное в 19 пакетиках в свертках из изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Песочня»; содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,19 гр. вещества, масса оставшегося вещества составила 4,49 грамма (л.д.22-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (л.д.165-166).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладет показания свидетелей, заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей и подсудимого выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Вид и масса наркотических средств, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в указанном учреждении не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, ФИО15 Александры- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Николая – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО12 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал последовательные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что на его иждивении находится помимо двух малолетних детей, его сожительница, мать его детей, которая является сиротой и в настоящее время не работает, занимается воспитанием малолетних детей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также согласно ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления. 

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет молодой возраст, а также принимая во внимание поведение ФИО1 во время следствия, его, активное содействие правоохранительным органам, который подробно рассказал о преступлении, осознал противоправность своих действий, влияние наказания на условия его жизни и его исправление, данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 64 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также учитывая данные о личности ФИО1, положительные характеристики, суд полагает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдал, равно как и не страдает в настоящее время иным болезненным состоянием психики в форме зависимости от употребления психоактивных веществ, то есть данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе выявлен факт потребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, без формирования явлений физической зависимости, то есть на момент обследования данных за синдром зависимости «наркоманию» не обнаруживается. ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра - нарколога в течение 1 года. 

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - вещество, 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Е.А. Марочкина