подлинник Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО6 №1 

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого, 

1. ДД.ММ.ГГГГ ... по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 03 лет 10 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ ... по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 223, пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 222 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 2 дня исправительных работ. По постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 05 месяцев 06 дней лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3. ДД.ММ.ГГГГ ... по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, потребовал от находящегося там же ФИО6 №1 передачи ему денежных средств. ФИО6 №1 пояснил, что денег у него нет, после чего ФИО1, продолжая требовать денежные средства, умышленно ударил ФИО6 №1 кулаком в грудь, обыскал карманы одежды, в которую тот был одет, а также карманы куртки ФИО6 №1, висящей в прихожей вышеуказанной квартиры, не найдя денежных средств, ФИО1 нанес один удар кулаком в грудь и не менее трех ударов правой рукой в голову ФИО6 №1, после чего тот упал на пол, а ФИО1 нанес ему не менее одного удара правой ногой в область спины слева. В продолжение преступного умысла ФИО1, вооружившись ножом, нанес один удар боковой частью лезвия ножа по голове ФИО6 №1 Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО6 №1 предложил ФИО1 пойти по месту жительства ФИО6 №1, где он передаст ФИО1 денежные средства. ФИО1 согласился и в продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал вместе с ФИО6 №1 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где не позднее вышеуказанного периода времени ФИО6 №1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда №, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 100 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтека со ссадинами век левого глаза и левой скуловой области, области нижней челюсти слева, правого плеча; ссадин левой теменной области, области левого теменного бугра, верхней губы справа в области угла рта, области правого плечевого сустава, шеи, левой подключичной области, левого плеча, левой заушной области; ссадин верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО6 №1 и своей сожительницей Свидетель №1 у себя дома. Когда он отлучился, вернувшись, от Свидетель №1 узнал, что ФИО6 №1 ударил её. Он за это ударил ФИО6 №1, тот предложил еще выпить и отправил к себе домой Свидетель №1 за деньгами, та вернулась без денег. Он стал говорить ФИО6 №1 о его обещании купить спиртное и еще раз его ударил. Всего он нанес несколько ударов рукой по лицу потерпевшего, затем ногой, и железкой по лбу потерпевшего. Затем они пошли к ФИО6 №1 домой, тот не смог найти свою куртку, искать не стал, и он отдал ему свою куртку. Затем ФИО6 №1 зашел к себе домой за деньгами, потом купил спиртное. Они выпили в подъезде и ФИО6 №1 отдал ему 100 рублей. Он ножом потерпевшего не ударял, ударил его какой-то железкой. 

ФИО6 ФИО6 №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с ФИО1, его сожительницей, спиртное приобрели на его деньги, которые он получил за сданный телефон в ломбард. У него оставалось 600 рублей, когда он пошел домой. ФИО1 и его сожительница предложили выпить у ФИО1 дома. Тогда он зашел к себе домой и оставил деньги 500 рублей, на оставшиеся купил самогон. У ФИО1 дома они втроем выпили бутылку самогона, он заснул, вдруг ощутил хлопок по лицу, не понял, что происходит. ФИО1 стал говорить, что он грубит его супруге, за это он стал его бить, он упал с табурета, ФИО1 ударил еще раз руками, он пытался сопротивляться, ФИО1 еще раз его ударил. ФИО1 сходил в комнату, принес большой нож и ударил его плашмя по голове, потом тупым концом ножа по ноге. ФИО1 требовал у него денег на выпивку, он говорил, что денег нет, ФИО1 не поверил, так как знал, что он заложил телефон, пощупал его карманы. Он испугался и сказал Олесе, находившейся в другой комнате, чтобы она сходила к нему домой и взяла деньги из серванта, адрес ей назвал. Вернулась Олеся, сказала, что дверь в квартиру заперта, она звонила, но ей никто не открыл, хотя дома кто-то есть. После этого он с ФИО1 стали собираться к нему домой за деньгами. Но в прихожей не оказалось его куртки и кроссовок. ФИО1 дал ему свою старую куртку и обувь, они пошли к нему. Дома он взял 200 рублей, 100 рублей отдал ФИО1, а на 100 рублей купил самогон, который вместе с ним выпили. Потом в подъезд вышел сын и сказал, что вызовет полицию, он пошел домой, ФИО1 тоже ушел. После этого рана на ноге гноилась, на голове была рана от удара ножом.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 они употребляли спиртное, после того, как все было выпито, ФИО1 попросил у него денег, на что он ответил, что денег у него нет. Тот не поверил ему, что денег у него действительно нет. ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки ему в грудь и вновь начал требовать деньги для приобретения спиртного. При этом ФИО1 говорил ему, что у него должны были остаться деньги от сданного им телефона и проверил его карманы. Не обнаружив денег, тот вновь ударил его кулаком правой руки в грудь. Пытаясь избежать избиения, он сказал, что деньги у него находятся дома, и что готов их принести. ФИО1 не отпустил его, отправил ФИО2. Та ушла, но после этого она домой не вернулась, куда она ушла и где находилась ему неизвестно. ФИО1 разозлился и нанес ему три удара кулаком правой руки в левую область головы, от чего он упал со стула на пол, когда он лежал на полу ФИО1 нанес ему еще один удар правой ногой в область спины слева. После чего тот взял со стола на кухне кухонный нож длиной примерно 30 сантиметров, лезвие широкое, с рукояткой из дерева коричневого цвета, продемонстрировав ему перед лицом данный нож, ударил лезвием ножа по голове, потекла кровь. После чего ФИО1 предложил ему сходить к нему домой вместе за деньгами, он пошел одеваться, но не обнаружил свою куртку и кроссовки в прихожей, спросил ФИО1, где его вещи, тот пригрозил ему, что еще раз его ударит, после чего дал ему черные ботинки и старую куртку. Одев данную одежду, они отправились к нему домой, где он взял 200 рублей. На 100 рублей он купил спиртное, а оставшиеся 100 рублей отдал ФИО1, которые тот требовал от него. Далее они стояли в подъезде между 4-ми и 5-ми этажами распивали данное спиртное, примерно через 10 минут вышел ФИО3, сказал им, если они будут продолжать употреблять спиртное в подъезде, вызовет полицию. После слов ФИО3, ФИО1 схватил бутылку и спустился вниз по лестнице, куда он направился ему неизвестно. Он зашел домой, ему стало плохо, поэтому обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.29-32). 

ФИО6 подтвердил данные показания.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов он пришел домой, дома был ФИО6 №1, который через некоторое время ушел. Затем, примерно через час в квартиру постучали, он через глазок в двери увидел незнакомую женщину и не стал открывать дверь. Затем еще примерно через час пришел ФИО6 №1, был в состоянии алкогольного опьянения, на голове и лице у него были раны, шла кровь из них. Что с ним произошло, он не мог толком объяснить, сказал, что его избили. Также на нем была чужая куртка и чужая обувь. ФИО6 №1 что-то взял в квартире и вышел. Он выглянул в подъезд и увидел ранее незнакомого мужчину, который стоял с ФИО6 №1 в пролете между этажами. О чем они говорили, он не слышал и позвал ФИО6 №1 домой. ФИО6 №1 зашел домой. Затем он вызвал полицию. От ФИО6 №1 он узнал, что его избил мужчина каким-то предметом, при этом похитил его вещи, а также деньги (л.д.114-116, т.1).

Согласно оглашенным в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дома она, ФИО1 и ФИО6 №1 выпивали спиртные напитки. Затем она ушла в комнату, и оттуда услышала, как ФИО1 начал кричать на ФИО4, причину скандала она не знает. Затем ФИО6 №1 попросил её сходит к нему домой и взять деньги у него пасынка. Она сходила домой к ФИО6 №1, но ней никто не открыл, она вернулась обратно и сообщила об этом. Затем она ушла в комнату и услышала крики и нецензурную брань ФИО1 и решила уйти из квартиры. Одежда ФИО6 №1 находилась на вешалке, когда она уходила. ФИО6 №1 каких-либо ударов ей не наносил (л.д.64-67).

Как следует из сообщения «112» Свидетель №2 сообщил, что его отца ФИО6 №1 избили и похитили его телефон и вещи (т.1, л.д.3).

Из сообщения «03» усматривается, что за медицинской помощью обратился ФИО6 №1, был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом), сотрясение головного мозга (под вопросом), параорбитальная гематома обоих глаз, ссадины левой височной области, верхней губы, (т.1, л.д.4,5).

Согласно сообщению в дежурную часть, ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, угрожая ножом, похитило у него денежные средства в сумме 100 рублей, куртку стоимостью 2000 рублей и кроссовки стоимостью 500 рублей (т.1, л.д.6).

Как следует из сообщения службы «03» за медицинской помощью обратился ФИО6 №1, был поставлен диагноз – ушибы, кровоподтеки лица, ссадины верхней губы, ушиб грудной клетки. Избил неизвестный мужчина (т.1, л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен лестничный пролет между 4 и 5 этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.1, л.д.11-14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО6 №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтека со ссадинами век левого глаза и левой скуловой области, области нижней челюсти слева, правого плеча; ссадин левой теменной области, области левого теменного бугра, верхней губы справа в области угла рта, области правого плечевого сустава, шеи, левой подключичной области, левого плеча, левой заушной области; ссадин верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, не причинивших вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение, сроком давности не более 2-3 суток на момент осмотра, т.е. не исключено, что в срок, указанный в постановлении, 13 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.19-20).

При осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят нож со следами вещества бурового цвета, мужская куртка и кроссовки (т.1, л.д.56-63).

Согласно протоколу получения образцов для исследования у ФИО1 получен образец защечного эпителия (т.1, л.д. 49-50).

Согласно протоколу получения образцов для исследования у ФИО6 №1 получен образец защечного эпителия (т.1, л.д. 81-82).

Как следует из заключения судебной биологической экспертизы кровь на клинке принадлежит ФИО6 №1, происхождение следов крови от ФИО1 исключается. Пот и эпителиальные клетки на рукоятке ножа произошли от ФИО1, происхождение их от ФИО6 №1 исключается (т.1, л.д.92-99). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен нож длиной 33 см, клинок ножа длиной 20 см, рукоятка ножа выполнена из дерева толщина 2,5 см (т.1, л.д.117-119).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены зимние мужские кроссовки темно-синего цвета, зимняя мужская куртка синего цвета (т.1, л.д.69-73).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд признает показания потерпевшего достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей и заключениями судебных экспертиз. Суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью. Однако суд не может согласиться с обвинением ФИО1 в совершении разбоя, как следует из обстоятельств совершенного преступления, когда ФИО1 высказал потерпевшему незаконные требования о передаче ему имущества, однако денежных средств при потерпевшем не имелось, ФИО1 продолжал высказывать свои требования, при этом подкреплял свои угрозы в адрес потерпевшего применением к нему насилия. После чего потерпевший вынужден был пойти к себе домой и передать денежные средства ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки другого преступления- вымогательства. Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о добровольности передачи ему денежных средств потерпевшим, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что он не хотел отдавать денежные средства ФИО1, а передал их, чтобы тот прекратил свои преступные действия в его адрес.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в хищении куртки и обуви потерпевшего на сумму 2500 рублей на основании части 8 статьи 246 УК РФ, в виду отсутствия доказательств причастности ФИО1 Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает на основании статьи 60 УК РФ характер общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку ФИО1 ранее трижды судим за преступления, относящиеся к категории тяжких, то в действиях ФИО1 суд усматривает наличие особо опасного рецидива преступлений на основании пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ. В связи с чем суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось основной причиной его совершения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, совершившего преступление в условиях особо опасного рецидива, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, по этим же основаниям суд не применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание только связанное с реальным лишением свободы, при этом учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания нахождение его по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Исполнение поручить Отдела МВД России по 

<

адрес>. Мужскую зимнюю куртку и мужские кроссовки «AQwei», находящиеся у потерпевшего ФИО6 №1, оставить у ФИО6 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Германова Е.Г.