Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

02 мая 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» к ФИО1 о взыскании суммы долга и штрафных санкций за неуплату по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метабо Евразия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и штрафных санкций за неуплату по договору поставки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Третьим лицом ООО «МАСТЕР», был заключен рамочный договор поставки (далее - "Договор"), по которому Истец обязуется поставить в установленный срок Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить. Истцом в рамках договора неоднократно производились поставки Товара, которые оплачивалась Покупателем, но последняя поставка Товара не была оплачена Покупателем - ООО «МАСТЕР». Договором и Счетами-офертами предусмотрена отсрочка платежа 30 дней. Согласно пункту 4 Договора между Истцом и Третьим лицом, определяющему момент перехода права собственности, как передача Товара экспедитору, оплата товара должна была быть произведена по счетам-офертам до ДД.ММ.ГГГГ В рамках осуществления Договорной деятельности для предоставления отсрочки в оплате на поставляемый Товар, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «Метабо Евразия» и Ответчиком был заключен Договор поручительства, по которому Ответчик обязался полностью отвечать перед Кредитором - ООО «Метабо Евразия» за исполнение денежных обязательств Дебитора - ООО «МАСТЕР» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Дебитор - ООО «МАСТЕР» не исполнил своих обязательств по неуказанному договору поставки, Кредитор - ООО «Метабо Евразия» в ДД.ММ.ГГГГг. направил Поручителю - ФИО1 уведомление о невыполнении Дебитором – своих обязательств по Договору поставки с требованием погасить долг. Ответчик своих обязательств не исполнила. 

Просит взыскать с Ответчика - гр-ки РФ ФИО1, как с Поручителя в пользу Истца - ОOO "Метабо Евразия", сумму основного долга за поставленный Товар, в размере 109 422,48 рубля. Взыскать с Ответчика - штрафные санкции, неустойку за просрочку в оплате Товара, в размере 177 690,00 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 942,00 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1, как с Поручителя в пользу ООО "Метабо Евразия", сумму основного долга за поставленный Товар, в размере 99 422,48рубля. Взыскать с Ответчика - штрафные санкции, неустойку за просрочку в оплате Товара, в размере 88 690,00 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 942,00рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, о чем написала собственноручно заявление, которое приобщено к материалам дела, однако, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и своим тяжелым финансовым положением.

Третье лицо ООО «МАСТЕР» ФИО3, действующий на основании Устава, в судебном заседании подтвердил задолженность перед ООО "Метабо Евразия" за поставленный Товар, в размере 99 422,48рубля. Также суду пояснил, что имеется решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по поставке с ООО «Мастер» в пользу ООО "Метабо Евразия". 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в части основного долга. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метабо Евразия» сумму основного долга за поставленный товар в сумме 99 422,48руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку в оплате Товара, в размере 88 690,00 рублей.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер задолженности по уплате неустойки подлежит снижению, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на что указывает, в том числе, размер неустойки и процентная ставка неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, а также ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по неустойке подлежит уменьшению до 10 000руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающее оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 4942руб. В связи с уменьшением исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований, а именно в сумме 3 388,45руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» к ФИО1 о взыскании суммы долга и штрафных санкций за неуплату по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» сумму основного дога в размере 99 422,48руб., неустойку в сумме 10 000руб., государственную пошлину в сумме 3 388,45руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Копия верна. Судья И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________201__года.

Судья-