Дело № 2-32/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 01 февраля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 20.05.2013, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей на срок по 21.05.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме (сумма 1) рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, направив претензию № 206.6.1/12609 от 19.10.2016. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 21.12.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 3) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 4) рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – (сумма 5) рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 3) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 4) рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – (сумма 5) рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 6) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении . По ходатайству просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы истца, возражения ответчика (л.д. 36-42), исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита подтвержден кредитным договором, расходным кассовым ордером № 20130520/325614 от 20.05.2013. 

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности , претензией .

Таким образом, условия кредитного договора 

<

***> от 20.05.2013 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме (сумма 2) рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 3) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 4) рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – (сумма 5) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 7) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 6) рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сумма 7) рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – (сумма 3) рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – (сумма 4) рублей;

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – (сумма 5) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины – (сумма 6) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.